AMD
Radeon RX 550 4GB vs Intel Arc A350M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Intel Arc A350M
Birleşik performans puanı
RX 550 4GB ve Intel Arc A350M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Intel Arc A350M, Head to Head birleşik indeksinde RX 550 4GB modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 550 4GB (~18%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 550 4GB
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A350M
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
IntelPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3233
100100
10055
5660
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 160–165/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A350M
138 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32
33Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
30Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27
28Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
44
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Transistör sayısıDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Güç tüketimiDaha iyi
TFLOPSDaha iyi
Bellek türü
Çıkış tarihi
Çıkış fiyatı——
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliği
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Mimari
Upscaling
Güç konektörü
Compute API
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 550 4GB ve Intel Arc A350M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 550 4GBIntel Arc A350M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
164 FPS
1080p Ultra
112 FPS
116 FPS
1440p Ultra
62 FPS
62 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 550 4GB162 FPSIntel Arc A350M164 FPSRX 550 4GB112 FPSIntel Arc A350M116 FPSRX 550 4GB62 FPSIntel Arc A350M62 FPSRX 550 4GB22 FPSIntel Arc A350M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 550 4GB105 FPSIntel Arc A350M106 FPSRX 550 4GB89 FPSIntel Arc A350M91 FPSRX 550 4GB45 FPSIntel Arc A350M45 FPSRX 550 4GB15 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Forza Horizon 5RX 550 4GB132 FPSIntel Arc A350M134 FPSRX 550 4GB84 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 550 4GB56 FPSIntel Arc A350M56 FPSRX 550 4GB32 FPSIntel Arc A350M33 FPS
Hogwarts LegacyRX 550 4GB85 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 550 4GB70 FPSIntel Arc A350M72 FPSRX 550 4GB40 FPSIntel Arc A350M40 FPSRX 550 4GB15 FPSIntel Arc A350M15 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374315%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariPolarisXe HPG (Alchemist)
Üretim süreci14 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20172022
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı2200 million7200 millionDaha iyi
Zar boyutu103 mm²Daha iyi157 mm²
Shader birimleri / çekirdekler640768Daha iyi
Temel saat hızı1100 MHz1150 MHzDaha iyi
Boost saat hızı1183 MHz2200 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x8PCIe 4.0 x8
UzunlukVaries by boardOEM dependent
KalınlıkVaries by boardIGP
Önerilen PSUVaries by boardOEM dependent
Güç konektörüNone (slot power)Integrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitörVaries by boardOEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR54 GB GDDR6
Bellek türüGDDR5GDDR6
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS1.2113.379Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 550 4GB or Intel Arc A350M?+
RX 550 4GB has the higher overall gaming score, while RX 550 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 550 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 550 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 550 4GB offers more overall performance, while RX 550 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 550 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 550 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 550 4GB leads in combined 1440p performance. RX 550 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 550 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 550 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.