AMD
Radeon RX 5500 XT vs GeForce MX350
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce MX350
Birleşik performans puanı
RX 5500 XT ve GeForce MX350 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 5500 XT, Head to Head birleşik indeksinde GeForce MX350 modelinden %26 daha önde.+26%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 5500 XT (~33%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 5500 XT
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Değerlendirme nedenleri GeForce MX350
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3931
100100
10054
6856
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 92–97/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce MX350
165 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
43
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 5500 XT ve GeForce MX350 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 5500 XTGeForce MX350
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
155 FPS
1080p Ultra
133 FPS
109 FPS
1440p Ultra
89 FPS
58 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 5500 XT190 FPSGeForce MX350155 FPSRX 5500 XT133 FPSGeForce MX350109 FPSRX 5500 XT89 FPSGeForce MX35058 FPSRX 5500 XT26 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500 XT122 FPSGeForce MX350100 FPSRX 5500 XT105 FPSGeForce MX35086 FPSRX 5500 XT64 FPSGeForce MX35042 FPSRX 5500 XT17 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 5RX 5500 XT154 FPSGeForce MX350126 FPSRX 5500 XT100 FPSGeForce MX35082 FPSRX 5500 XT80 FPSGeForce MX35052 FPSRX 5500 XT38 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts LegacyRX 5500 XT100 FPSGeForce MX35082 FPSRX 5500 XT84 FPSGeForce MX35068 FPSRX 5500 XT58 FPSGeForce MX35038 FPSRX 5500 XT18 FPSGeForce MX35014 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473529%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473821%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524221%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514122%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473821%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483823%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 1.0Pascal / Turing / Ampere
Üretim süreci7 nmDaha iyi14 nm
Çıkış tarihi20192020
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı6400 millionDaha iyi3300 million
Zar boyutu158 mm²132 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1408Daha iyi640
Temel saat hızı1607 MHzDaha iyi747 MHz
Boost saat hızı1845 MHzDaha iyi937 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x8PCIe 3.0 x4
Uzunluk180 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU300 WOEM dependent
Güç konektörü8 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR6Daha iyi2 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5 / GDDR6
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS5.196Daha iyi1.199
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT or GeForce MX350?+
RX 5500 XT has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX350 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX350 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT offers more overall performance, while RX 5500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX350 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.