AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon RX 490M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon RX 490M
Birleşik performans puanı
RX 6800 ve Radeon RX 490M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 6800, Head to Head birleşik indeksinde Radeon RX 490M modelinden %39 daha önde.+39%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 15 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 6800 (~23%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 6800
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Değerlendirme nedenleri Radeon RX 490M
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Fiyat / performans
5338
3665
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 55–60/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 6800
152 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
53Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
45Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
42Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
71Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
49Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Güç tüketimi—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızı—
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreci—
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 6800 ve Radeon RX 490M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 6800Radeon RX 490M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
157 FPS
1080p Ultra
153 FPS
111 FPS
1440p Ultra
119 FPS
86 FPS
4K Ultra
59 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSRadeon RX 490M157 FPSRX 6800153 FPSRadeon RX 490M111 FPSRX 6800119 FPSRadeon RX 490M86 FPSRX 680059 FPSRadeon RX 490M43 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSRadeon RX 490M102 FPSRX 6800121 FPSRadeon RX 490M88 FPSRX 680086 FPSRadeon RX 490M62 FPSRX 680040 FPSRadeon RX 490M29 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSRadeon RX 490M128 FPSRX 6800115 FPSRadeon RX 490M83 FPSRX 6800107 FPSRadeon RX 490M77 FPSRX 680087 FPSRadeon RX 490M63 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSRadeon RX 490M83 FPSRX 680096 FPSRadeon RX 490M69 FPSRX 680077 FPSRadeon RX 490M56 FPSRX 680040 FPSRadeon RX 490M29 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533833%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613846%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633850%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673855%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633850%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643851%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 2.0Polaris
Üretim süreci7 nm—
Çıkış tarihi20202016
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı26800 millionNot publicly specified
Zar boyutu520 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler3840Not publicly specified
Temel saat hızı1700 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı2105 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16OEM platform dependent
Uzunluk267 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU600 WOEM dependent
Güç konektörü8+8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CEvetOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GB GDDR6OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS16.17OEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 63
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or Radeon RX 490M?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while Radeon RX 490M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 490M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.