AMD
Radeon RX 6950 XT vs Radeon R9 380X
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 380X
Birleşik performans puanı
RX 6950 XT ve R9 380X özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 6950 XT, Head to Head birleşik indeksinde R9 380X modelinden %63 daha önde.+63%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 6950 XT (~6%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 6950 XT
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Değerlendirme nedenleri R9 380X
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5735
5761
45100
8856
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 67–72/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 6950 XT
111 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon R9 380X
Fiyat ₺3.102,35Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
57Daha iyi
35
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
47Daha iyi
32
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
45Daha iyi
29
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
57
61Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
50Daha iyi
47
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
MimariDaha iyi
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 6950 XT ve R9 380X modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 6950 XTR9 380X
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
178 FPS
1080p Ultra
165 FPS
122 FPS
1440p Ultra
128 FPS
66 FPS
4K Ultra
64 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSR9 380X178 FPSRX 6950 XT165 FPSR9 380X122 FPSRX 6950 XT128 FPSR9 380X66 FPSRX 6950 XT64 FPSR9 380X24 FPS
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSR9 380X115 FPSRX 6950 XT130 FPSR9 380X96 FPSRX 6950 XT93 FPSR9 380X48 FPSRX 6950 XT43 FPSR9 380X16 FPS
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSR9 380X145 FPSRX 6950 XT124 FPSR9 380X91 FPSRX 6950 XT115 FPSR9 380X60 FPSRX 6950 XT94 FPSR9 380X35 FPS
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSR9 380X94 FPSRX 6950 XT103 FPSR9 380X76 FPSRX 6950 XT83 FPSR9 380X43 FPSRX 6950 XT43 FPSR9 380X16 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573548%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653852%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10057617%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714447%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694346%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744647%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664147%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 2.0GCN 3.0Daha iyi
Üretim süreci7 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20222015
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı26800 millionDaha iyi5000 million
Zar boyutu520 mm²366 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler5120Daha iyi2048
Temel saat hızı1925 MHzDaha iyi970 MHz
Boost saat hızı2324 MHzDaha iyi970 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16PCIe 3x16
Uzunluk267 mm221 mmDaha iyi
KalınlıkTriple-slotDual-slot
Önerilen PSU700 W450 WDaha iyi
Güç konektörü8+8 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör34
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GB GDDR6Daha iyi4 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS23.65Daha iyi3.973
Diğer karşılaştırmalar
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or R9 380X?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while R9 380X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6950 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6950 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6950 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 380X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 380X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 380X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.