AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce G 103M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce G 103M
Birleşik performans puanı
RX 9050 ve GeForce G 103M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 9050, Head to Head birleşik indeksinde GeForce G 103M modelinden %57 daha önde.+57%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 9050 (~43%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 9050
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Değerlendirme nedenleri GeForce G 103M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4730
100100
8354
6834
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 59–64/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce G 103M
148 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
47Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
40Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
38Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
60Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Mimari
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Compute API
Device class
Zar boyutu
DirectX
DisplayPort
HDMI
Arayüz
Çıkış fiyatı——
Uzunluk
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek türü
OpenGL
Güç konektörü
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Çıkış tarihi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
TFLOPSDaha iyi
Kalınlık
Transistör sayısıDaha iyi
USB Type-C
Upscaling
Video belleğiDaha iyi
Vulkan
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 9050 ve GeForce G 103M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 9050GeForce G 103M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
151 FPS
1080p Ultra
156 FPS
106 FPS
1440p Ultra
112 FPS
57 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSGeForce G 103M151 FPSRX 9050156 FPSGeForce G 103M106 FPSRX 9050112 FPSGeForce G 103M57 FPSRX 905033 FPSGeForce G 103M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSGeForce G 103M97 FPSRX 9050124 FPSGeForce G 103M84 FPSRX 905082 FPSGeForce G 103M41 FPSRX 905022 FPSGeForce G 103M14 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSGeForce G 103M123 FPSRX 9050117 FPSGeForce G 103M79 FPSRX 9050101 FPSGeForce G 103M51 FPSRX 905049 FPSGeForce G 103M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSGeForce G 103M79 FPSRX 905098 FPSGeForce G 103M66 FPSRX 905073 FPSGeForce G 103M37 FPSRX 905023 FPSGeForce G 103M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473044%
H2H Compute IndexH2H Index / 100562964%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533152%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100683467%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573256%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563255%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533152%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593259%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Mimari ve çıkış
MimariRDNATesla
Üretim süreci4 nmDaha iyi65 nm
Çıkış tarihi20262009
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı29.7 billionDaha iyi210 million
Zar boyutuNot publicly specified86 mm²
Shader birimleri / çekirdekler1024Daha iyi8
Temel saat hızı1700 MHzDaha iyi640 MHz
Boost saat hızı2600 MHzDaha iyi640 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 5x16PCIe 1.0 x16
UzunlukVaries by boardOEM dependent
Kalınlık1-slotIGP
Önerilen PSU450WOEM dependent
Güç konektörü8 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitörVaries by boardOEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR6Daha iyi0.5 GB DDR2
Bellek türüGDDR6GDDR3 / DDR3
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS10.6Daha iyi0.026
Diğer karşılaştırmalar
Arc A750IntelReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GeForce G 103M?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce G 103M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce G 103M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce G 103M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 103M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 103M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.