AMD
Radeon RX 9060 vs Radeon 520
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon 520
Birleşik performans puanı
RX 9060 ve Radeon 520 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 9060, Head to Head birleşik indeksinde Radeon 520 modelinden %32 daha önde.+32%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 9060 (~63%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 9060
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.2 · FSR
Değerlendirme nedenleri Radeon 520
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Fiyat / performans
5038
10065
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 40–45/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 9060
103 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
50Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
42Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
40Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
65Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Arayüz
Güç tüketimi—
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Uzunluk
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızı—
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Üretim süreci—
Önerilen PSU
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 9060 ve Radeon 520 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 9060Radeon 520
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
157 FPS
1080p Ultra
164 FPS
111 FPS
1440p Ultra
118 FPS
86 FPS
4K Ultra
35 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSRadeon 520157 FPSRX 9060164 FPSRadeon 520111 FPSRX 9060118 FPSRadeon 52086 FPSRX 906035 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSRadeon 520102 FPSRX 9060129 FPSRadeon 52088 FPSRX 906085 FPSRadeon 52062 FPSRX 906023 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSRadeon 520128 FPSRX 9060123 FPSRadeon 52083 FPSRX 9060106 FPSRadeon 52077 FPSRX 906051 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSRadeon 52083 FPSRX 9060103 FPSRadeon 52069 FPSRX 906076 FPSRadeon 52056 FPSRX 906024 FPSRadeon 52029 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503827%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553837%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100583842%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573840%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553837%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553837%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 4.0Polaris
Üretim süreci4 nm—
Çıkış tarihi20252017
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı29700 millionNot publicly specified
Zar boyutu199 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler1792Not publicly specified
Temel saat hızı1700 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı2990 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 5x16OEM platform dependent
UzunlukVaries by boardOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU300 WOEM dependent
Güç konektörü8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS21.43OEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
RTX 3060 Ti GDDR6NVIDIAVS
RX 9060AMDKarşılaştırmayı açRTX 4060 Ti 16GBNVIDIAVSRX 9060AMDKarşılaştırmayı açRTX 4060 Ti 8GBNVIDIAVSRX 9060AMDKarşılaştırmayı açRTX 4070 Ti SUPERNVIDIAVSRX 9060AMDKarşılaştırmayı açRTX 4080NVIDIAVSRX 9060AMDKarşılaştırmayı açRTX 5060 Ti 8GBNVIDIAVSRX 9060AMDKarşılaştırmayı açReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 63
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or Radeon 520?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.