AMD
Radeon RX 9070 XT vs Radeon R9 Nano
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 Nano
Birleşik performans puanı
RX 9070 XT 16 GB ve R9 Nano özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 9070 XT 16 GB, Head to Head birleşik indeksinde R9 Nano modelinden %78 daha önde.+78%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 9070 XT (~33%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 9070 XT 16 GB
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.2 · FSR
Değerlendirme nedenleri R9 Nano
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
7341
8078
72100
8850
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 10–15/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 9070 XT
144 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon R9 Nano
Fiyat ₺6.201,67Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
73Daha iyi
41
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
59Daha iyi
36
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
57Daha iyi
34
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
80Daha iyi
78
Head to Head puanıGenel katalog puanı
72Daha iyi
54
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
Güç tüketimiDaha iyi
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
MimariDaha iyi
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Uzunluk
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 9070 XT 16 GB ve R9 Nano modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 9070 XT 16 GBR9 Nano
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
299 FPS
188 FPS
1080p Ultra
210 FPS
132 FPS
1440p Ultra
163 FPS
87 FPS
4K Ultra
81 FPS
35 FPS
Counter-Strike 2RX 9070 XT 16 GB299 FPSR9 Nano188 FPSRX 9070 XT 16 GB210 FPSR9 Nano132 FPSRX 9070 XT 16 GB163 FPSR9 Nano87 FPSRX 9070 XT 16 GB81 FPSR9 Nano35 FPS
Cyberpunk 2077RX 9070 XT 16 GB193 FPSR9 Nano122 FPSRX 9070 XT 16 GB166 FPSR9 Nano105 FPSRX 9070 XT 16 GB118 FPSR9 Nano63 FPSRX 9070 XT 16 GB54 FPSR9 Nano23 FPS
Forza Horizon 5RX 9070 XT 16 GB243 FPSR9 Nano153 FPSRX 9070 XT 16 GB158 FPSR9 Nano99 FPSRX 9070 XT 16 GB147 FPSR9 Nano78 FPSRX 9070 XT 16 GB119 FPSR9 Nano51 FPS
Hogwarts LegacyRX 9070 XT 16 GB158 FPSR9 Nano99 FPSRX 9070 XT 16 GB132 FPSR9 Nano83 FPSRX 9070 XT 16 GB106 FPSR9 Nano56 FPSRX 9070 XT 16 GB55 FPSR9 Nano24 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100734156%
H2H Compute IndexH2H Index / 100794163%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100774455%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885055%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10080783%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100804556%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100794555%
H2H Inference IndexH2H Index / 100774455%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100814655%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100784456%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 4.0Daha iyiGCN 3.0
Üretim süreci5 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20252015
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı53900 millionDaha iyi8900 million
Zar boyutu357 mm²Daha iyi596 mm²
Shader birimleri / çekirdekler40964096
Temel saat hızı1660 MHzDaha iyi1000 MHz
Boost saat hızı2970 MHzDaha iyi1000 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 5x16PCIe 3x16
UzunlukVaries by board154 mm
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU700 W450 WDaha iyi
Güç konektörü8+8 pin8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör44
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GB GDDR6Daha iyi4 GB HBM
Bellek türüGDDR6HBM
Bellek veri yolu256 bit4096 bitDaha iyi
TFLOPS48.66Daha iyi8.192
Diğer karşılaştırmalar
Arc B580IntelVS
RX 9070 XT 16 GBAMDKarşılaştırmayı aç
RTX 4090NVIDIAVSRX 9070 XT 16 GBAMDKarşılaştırmayı açRX 9070 GRE 16GBAMDVSRX 9070 XT 16 GBAMDKarşılaştırmayı açRX 9070 XT 16 GBAMDVSRX 7900 XTXAMDKarşılaştırmayı açRX 9070 XT 16 GBAMDVSArc B770IntelKarşılaştırmayı açRX 9070 XT 16 GBAMDVSRadeon RX 9070AMDKarşılaştırmayı açReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9070 XT 16 GB or R9 Nano?+
RX 9070 XT 16 GB has the higher overall gaming score, while R9 Nano offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9070 XT 16 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9070 XT 16 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9070 XT 16 GB offers more overall performance, while RX 9070 XT 16 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9070 XT 16 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 Nano is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9070 XT 16 GB leads in combined 1440p performance. RX 9070 XT 16 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9070 XT 16 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 Nano is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 Nano is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9070 XT 16 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.