Apple M2 UltraVSIntel Core Ultra 9 285T
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERApple M2 Ultra+2%Hiệu năng tổng thể tốt hơn
Apple
M2 Ultra
VSNgười thắngM2 Ultra2%Hiệu năng tổng thể tốt hơn
Intel
Core Ultra 9 285T
Hiệu năng5857
Hiệu quả6664
Độ tin cậy dữ liệu2538
Mô hình H2H thang cố định. Chỉ số thiếu sẽ bị bỏ qua thay vì ước tính từ điểm tổng thể.
Apple M2 Ultra vs Intel Core Ultra 9 285T: kết luận chính
So sánh M2 Ultra và Core Ultra 9 285T cho thấy M2 Ultra dẫn 2% ở «hiệu năng chơi game», trong khi Core Ultra 9 285T có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AppleIntelHiệu năng
Đơn nhân
Hiệu quả
5857
5890
6664
KẾT QUẢ SO SÁNH
M2 Ultra là lựa chọn tổng thể tốt nhất
M2 Ultra dẫn về hiệu năng tổng thể, còn M2 Ultra có giá/hiệu năng tốt hơn. Hãy kiểm tra ứng dụng của bạn trước khi chọn.
M2 Ultra dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
Giá giống nhau
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh M2 Ultra và Core Ultra 9 285T bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
58Tốt hơn
57
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
48Tốt hơn
47
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
46Tốt hơn
45
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
66Tốt hơn
64
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
60Tốt hơn
59
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh M2 Ultra và Core Ultra 9 285T bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
Ngày ra mắt2023-06-052024
Cores / Threads24 / 24Tốt hơn8P+16E / 24
Xung nhịpUp to 3.5 GHzTốt hơnP 1,4 - 5,4 GHz / E 1,2 - 4,6 GHz
Xung cơ bản—1400 MHz
Xung boost3.5 GHz5400 MHzTốt hơn
Bộ nhớ đệm L1——
Bộ nhớ đệm L2——
Bộ nhớ đệm L3—36 MB
Hỗ trợ bộ nhớUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sDDR5-6400
Đồ họa tích hợpApple 60-core / 76-core GPUTốt hơnArc Xe2 64 2 GHz
PBP / MTP70 / 110 WTốt hơn35 / 112 W
Điện năng tiêu thụ110 W35 / 112 WTốt hơn
PassMark—39873
Socket—LGA1851
Kiến trúc—Arrow Lake
Tiến trình—3 nm
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh M2 Ultra và Core Ultra 9 285T bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100589043%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10058603%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh M2 Ultra và Core Ultra 9 285T bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100584037%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100584525%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100583355%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100584623%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100584330%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 Ultra or Core Ultra 9 285T?+
M2 Ultra has the higher overall gaming score, while M2 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 Ultra offers more overall performance, while M2 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 Ultra leads in combined 1440p performance. M2 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.