AMD Ryzen 7 9850X3DVSApple M1 Ultra
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERAMD Ryzen 7 9850X3D+2%Hiệu năng tổng thể tốt hơn
AMD
Ryzen 7 9850X3D
VSNgười thắngRyzen 7 9850X3D2%Hiệu năng tổng thể tốt hơn
Apple
M1 Ultra
Hiệu năng5953
Hiệu quả6174
Độ tin cậy dữ liệu3825
Mô hình H2H thang cố định. Chỉ số thiếu sẽ bị bỏ qua thay vì ước tính từ điểm tổng thể.
AMD Ryzen 7 9850X3D vs Apple M1 Ultra: kết luận chính
So sánh Ryzen 7 9850X3D và M1 Ultra cho thấy Ryzen 7 9850X3D dẫn 11% ở «hiệu năng chơi game», trong khi M1 Ultra có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMDAppleHiệu năng
Đơn nhân
Hiệu quả
5953
9353
6174
KẾT QUẢ SO SÁNH
Ryzen 7 9850X3D là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Ryzen 7 9850X3D dẫn về hiệu năng tổng thể, còn Ryzen 7 9850X3D có giá/hiệu năng tốt hơn. Hãy kiểm tra ứng dụng của bạn trước khi chọn.
Ryzen 7 9850X3D dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
M1 Ultra rẻ hơn
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Ryzen 7 9850X3D và M1 Ultra bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
59Tốt hơn
53
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
49Tốt hơn
45
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
46Tốt hơn
42
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
61
74Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
59Tốt hơn
58
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Ryzen 7 9850X3D và M1 Ultra bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Ngày ra mắt20242022-03-08
Bộ nhớ đệm L1——
Bộ nhớ đệm L2——
Device classDesktopDesktop
PassMark41344—
PBP / MTP120 WTốt hơn60 / 90 W
Hỗ trợ bộ nhớDDR5-5600Unified memory, LPDDR5, up to 128 GB, 800 GB/s
Cores / Threads8 / 1620 / 20Tốt hơn
SocketAM5—
Kiến trúcGranite Ridge—
Xung nhịp4,7 - 5,6 GHzTốt hơnUp to 3.2 GHz
Xung cơ bản4700 MHz—
Xung boost5600 MHzTốt hơn3.2 GHz
Bộ nhớ đệm L396 MB—
Đồ họa tích hợpNavi II 2CU 2,2 GHzApple 48-core / 64-core GPUTốt hơn
Điện năng tiêu thụ120 W90 WTốt hơn
Tiến trình4 nm—
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Ryzen 7 9850X3D và M1 Ultra bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100935355%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100635317%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10020200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Ryzen 7 9850X3D và M1 Ultra bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100425323%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100465314%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100355341%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100485310%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100455316%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 7 9850X3D or M1 Ultra?+
Ryzen 7 9850X3D has the higher overall gaming score, while Ryzen 7 9850X3D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 7 9850X3D is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 7 9850X3D is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 7 9850X3D offers more overall performance, while Ryzen 7 9850X3D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 7 9850X3D is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 7 9850X3D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 7 9850X3D leads in combined 1440p performance. Ryzen 7 9850X3D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 7 9850X3D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 7 9850X3D is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 7 9850X3D is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 7 9850X3D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.