Intel
Intel Core Ultra 9 285 vs Apple M4
规格、性能和基准测试的完整对比
Apple
M4
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Core Ultra 9 285 与 M4。
↗Core Ultra 9 285 在 Head to Head 综合指数中领先 M4 160%。+160%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。Intel Core Ultra 9 285 vs Apple M4: 关键结论
Core Ultra 9 285 与 M4 的比较显示，Core Ultra 9 285 在「游戏性能」上领先 164%，但 M4 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
Apple性能
单核
多核
效率
3714
9373
7837
2670
比较结果
Core Ultra 9 285 是整体更好的选择
Core Ultra 9 285 在整体性能上领先，而 Core Ultra 9 285 具备更好的价格性能。选择前请查看你的应用结果。
Core Ultra 9 285 在综合性能指数中领先
M4 更便宜
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 Core Ultra 9 285 和 M4，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
37更好的
14
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
33更好的
16
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
31更好的
14
功率效率不同工作負載下的功耗
26
70更好的
雙方比分整體目錄評分
35更好的
27
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 Core Ultra 9 285 和 M4，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
发布日期20242024
Device classDesktopMobile
PassMark57576更好的22180
架构Arrow Lake—
PBP / MTP65 / 177 W更好的15 / 25 W
集成显卡Arc Xe2 64 2 GHzApple 10-core GPU更好的
功耗65 / 177 W25 W更好的
制程3 nm—
Cores / Threads8P+16E / 2410 / 10更好的
插槽LGA1851—
频率P 2,5 - 5,6 GHz / E 1,9 - 4,6 GHzUp to 4.4 GHz更好的
基础频率2500 MHz—
加速频率5600 MHz更好的4.4 GHz
L1 缓存112 KB per P-core, 96 KB per E-core更好的Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)
L2 缓存3 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster更好的Apple shared L2 cache by core cluster
L3 缓存36 MB—
内存支持DDR5-6400Unified memory, up to 32 GB, 120 GB/s更好的
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 Core Ultra 9 285 和 M4，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100937324%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100783771%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100715035%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633752%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 Core Ultra 9 285 和 M4，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100261460%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100291470%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100221444%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100301473%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100281467%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Core Ultra 9 285 或者 M4?+
Core Ultra 9 285 的整體遊戲評分較高，而 Core Ultra 9 285 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Core Ultra 9 285 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Core Ultra 9 285 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Core Ultra 9 285 提供更佳的整體效能，而 Core Ultra 9 285 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，Core Ultra 9 285 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Core Ultra 9 285 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Core Ultra 9 285 在 1440p 綜合性能方面領先。 Core Ultra 9 285 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Core Ultra 9 285 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Core Ultra 9 285 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Core Ultra 9 285 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Core Ultra 9 285。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。