AMD
AMD Ryzen Threadripper 3980X vs AMD FX-4150
规格、性能和基准测试的完整对比
AMD
FX-4150
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Ryzen Threadripper 3980X 与 FX-4150。
↗Ryzen Threadripper 3980X 在 Head to Head 综合指数中领先 FX-4150 2035%。+2035%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 未记录字段验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 0价格记录已更新: 2026年9月6日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: AMD Ryzen Threadripper 3980X (~3300%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 Ryzen Threadripper 3980X
- 目录性能指数更高
- 目录性价比指数更高
- CPU 物理核心更多
值得考虑的原因 FX-4150
- 标称功耗更低
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AMD性能
单核
多核
价格 / 性能
L3 缓存
效率
472
7867
10013
2712
226
213
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
47更好的
2
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
40更好的
8
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
38更好的
5
功率效率不同工作負載下的功耗
21更好的
3
雙方比分整體目錄評分
33更好的
0
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
发布日期
Device class
PassMark更好的
PBP / MTP更好的
Cores / Threads更好的
插槽更好的
架构
频率更好的
基础频率更好的
加速频率更好的
L1 缓存更好的
L2 缓存更好的
L3 缓存更好的
集成显卡
功耗更好的
制程更好的
内存支持更好的
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100786715%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100793187%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1008016133%
H2H Value IndexH2H Index / 100271277%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100349116%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100377136%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100281280%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100387138%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100368127%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 0
- 规格
- 0 / 34
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (2)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
尚无变更记录。变更跟踪始于证据系统上线，未重建更早的历史。
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Ryzen Threadripper 3980X 或者 FX-4150?+
Ryzen Threadripper 3980X 的整體遊戲評分較高，而 Ryzen Threadripper 3980X 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Ryzen Threadripper 3980X 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Ryzen Threadripper 3980X 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Ryzen Threadripper 3980X 提供更佳的整體效能，而 Ryzen Threadripper 3980X 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，Ryzen Threadripper 3980X 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Ryzen Threadripper 3980X 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Ryzen Threadripper 3980X 在 1440p 綜合性能方面領先。 Ryzen Threadripper 3980X 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Ryzen Threadripper 3980X 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Ryzen Threadripper 3980X 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Ryzen Threadripper 3980X 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Ryzen Threadripper 3980X。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。