AMD
Radeon 760M 8600G vs GeForce RTX 4060
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
RTX 4060
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 760M 8600G 与 RTX 4060。
↗760M 8600G 在 Head to Head 综合指数中领先 RTX 4060 4%。+4%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 未记录字段验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 32价格记录已更新: 2026年9月6日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: Radeon 760M 8600G (~8%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 760M 8600G
- 目录性能指数更高
- 目录性价比指数更高
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0 · FSR
值得考虑的原因 RTX 4060
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AMD
NVIDIA性能
价格 / 性能
4846
10041
显卡排名
位置 14–19共 411
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 4060
76 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon 760M 8600G
价格 ¥1,648.34基于目录性能与当前市场价格之比，而非实测 FPS。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
48更好的
46
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
41更好的
40
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
39更好的
37
功率效率不同工作負載下的功耗
47
100更好的
雙方比分整體目錄評分
54更好的
50
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
功耗—
TFLOPS更好的
频率更好的
显存
超分辨率
计算 API
显存类型
显存频率—
显存带宽—
接口
功耗—
基础频率更好的
加速频率更好的
制程更好的
发布日期
首发价格—
最大显示器数量
最高分辨率
推荐电源
长度
厚度
架构
晶体管数量
芯片面积
着色器单元 / 核心
USB Type-C
显存缓存
显存位宽
电源接口
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 760M 8600G 和 RTX 4060。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
760M 8600GRTX 4060
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
216 FPS
1080p Ultra
139 FPS
152 FPS
1440p Ultra
108 FPS
107 FPS
4K Ultra
54 FPS
32 FPS
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPSRTX 4060216 FPS760M 8600G139 FPSRTX 4060152 FPS760M 8600G108 FPSRTX 4060107 FPS760M 8600G54 FPSRTX 406032 FPS
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPSRTX 4060139 FPS760M 8600G110 FPSRTX 4060120 FPS760M 8600G78 FPSRTX 406078 FPS760M 8600G36 FPSRTX 406021 FPS
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPSRTX 4060176 FPS760M 8600G104 FPSRTX 4060114 FPS760M 8600G97 FPSRTX 406097 FPS760M 8600G79 FPSRTX 406046 FPS
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPSRTX 4060114 FPS760M 8600G87 FPSRTX 406095 FPS760M 8600G70 FPSRTX 406070 FPS760M 8600G37 FPSRTX 406022 FPS
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10048464%
H2H Compute IndexH2H Index / 10056552%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10048528%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100485514%
H2H Inference IndexH2H Index / 10048528%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100485819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100485310%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
超分辨率FSRDLSS 3
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
架构和发布时间
架构Not publicly specifiedAda Lovelace
制程4 nm更好5 nm
发布日期20232023
Device classMobileDesktop
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量Not publicly specified18900 million
芯片面积Not publicly specified159 mm²
着色器单元 / 核心Not publicly specified3072
基础频率800 MHz1830 MHz更好
加速频率2800 MHz更好2460 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
接口IGPPCIe 4x8
长度OEM dependent240 mm
厚度OEM dependentDual-slot
推荐电源OEM dependent300 W
电源接口Integrated laptop power8 pin
显示输出和限制
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependent否
最大显示器数量OEM dependent4
最高分辨率OEM dependent7680 × 4320
显存和计算吞吐量
显存- SMA8 GB GDDR6
显存类型SMAGDDR6
显存位宽System memory interface128 bit
TFLOPS5.3215.11更好
其他比较
Reviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 32
- 规格
- 0 / 65
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (4)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： 760M 8600G 或者 RTX 4060?+
760M 8600G 的整體遊戲評分較高，而 760M 8600G 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 4060 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 4060 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
760M 8600G 提供更佳的整體效能，而 760M 8600G 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 4060 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
760M 8600G 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
760M 8600G 在 1440p 綜合性能方面領先。 760M 8600G 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，760M 8600G 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RTX 4060 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RTX 4060 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至760M 8600G。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。