Intel Arc A310VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+33%更好的游戏性能
Intel
Arc A310
VS胜者Navi II 2CU 7xxx/9xxx29%更好的游戏性能
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
性能3344
价格 / 性能100100
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
Intel Arc A310 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: 关键结论
Arc A310 与 Navi II 2CU 7xxx/9xxx 的比较显示，Navi II 2CU 7xxx/9xxx 在「游戏性能」上领先 33%，但 Arc A310 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
AMD性能
价格 / 性能
3344
100100
比较结果
两款设备获得相同总分
Arc A310 在综合游戏性能上领先。Arc A310 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
性能几乎相同
Navi II 2CU 7xxx/9xxx 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 56–61共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Intel Arc A310
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · 价格 $89该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
33
44更好的
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
30
38更好的
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
28
36更好的
功率效率不同工作負載下的功耗
100更好的
51
雙方比分整體目錄評分
58
58
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.688更好的0.56
功耗75 W—
厚度Single-slotVaries by board
显存类型GDDR6SMA
超分辨率XeSSFSR
电源接口None—
发布日期20222022
架构Xe-HPGNot publicly specified
频率1750 - 2000 MHz更好的400 - 2200 MHz
基础频率1750 MHz更好的400 MHz
加速频率2000 MHz2200 MHz更好的
显存4 GB GDDR6- SMA
显存频率15,5 GHz—
显存位宽64 bit—
显存带宽124 GB/s—
接口PCIe 4x8IGP
功耗75 W—
制程6 nm6 nm
推荐电源200 WVaries by board
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
首发价格$169—
着色器单元 / 核心768Not publicly specified
芯片面积157 mm²Not publicly specified
显存缓存L2 4 MBNot publicly specified
晶体管数量7200 millionNot publicly specified
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
长度Varies by boardVaries by board
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc A310Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimated 64%
22 FPSEstimated 66%
1080p Ultra
17 FPSEstimated 64%
18 FPSEstimated 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimated 58%
14 FPSEstimated 66%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
8 FPSEstimated 66%
Black Myth: Wukong20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Call of Duty: Warzone20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Counter-Strike 2165Estimated 72%182Estimated 74%116Estimated 72%128Estimated 74%62Estimated 66%99Estimated 74%22Estimated 62%49Estimated 74%
Cyberpunk 2077106Estimated 72%117Estimated 74%92Estimated 72%101Estimated 74%45Estimated 66%72Estimated 74%15Estimated 62%33Estimated 74%
Forza Horizon 5134Estimated 78%148Estimated 80%87Estimated 72%96Estimated 74%56Estimated 66%89Estimated 74%33Estimated 62%72Estimated 74%
God of War Ragnarök20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Hogwarts Legacy87Estimated 72%96Estimated 74%73Estimated 72%80Estimated 74%41Estimated 66%64Estimated 74%15Estimated 62%34Estimated 74%
Microsoft Flight Simulator 202420Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Monster Hunter Wilds20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
Starfield20Estimated 64%22Estimated 66%17Estimated 64%18Estimated 66%9Estimated 58%14Estimated 66%5Estimated 55%8Estimated 66%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100334429%
H2H Compute IndexH2H Index / 100424915%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
超分辨率XeSSFSR
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Xe-HPGNot publicly specified
制程6 nm6 nm
发布日期20222022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量7200 millionNot publicly specified
芯片面积157 mm²Not publicly specified
着色器单元 / 核心768Not publicly specified
基础频率1750 MHz更好400 MHz
加速频率2000 MHz2200 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x8IGP
长度Varies by boardVaries by board
厚度Single-slotVaries by board
推荐电源200 WVaries by board
电源接口None—
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 Navi II 2CU 7xxx/9xxx，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存4 GB GDDR6- SMA
显存类型GDDR6SMA
显存位宽64 bit—
TFLOPS2.688更好0.56
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc A310 或者 Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
Arc A310 的整體遊戲評分較高，而 Arc A310 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Arc A310 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Arc A310 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc A310 提供更佳的整體效能，而 Arc A310 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，Arc A310 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A310 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc A310 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc A310 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc A310 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A310 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A310 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc A310。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。