Intel Arc A380VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A380+13%更好的游戏性能
Intel
Arc A380
VS胜者Arc A38012%更好的游戏性能
NVIDIA
GTX 1630
性能3632
效率100100
价格 / 性能100100
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1630: 关键结论
Arc A380 与 GTX 1630 的比较显示，Arc A380 在「游戏性能」上领先 13%，但 GTX 1630 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
NVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
3632
100100
100100
6060
比较结果
Arc A380 是整体更好的选择
Arc A380 在综合游戏性能上领先。Arc A380 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
Arc A380 在综合性能指数中领先
GTX 1630 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 52–57共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Intel Arc A380
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
GeForce GTX 1630
100/100 · 价格 $119该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
36更好的
32
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
32更好的
29
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
30更好的
27
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
60更好的
58
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
超分辨率XeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.198更好的1.828
功耗75 W75 W
显存类型GDDR6GDDR6
电源接口6 pinNone
发布日期20222022
架构Xe-HPGTuring
厚度Dual-slotSingle-slot
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
首发价格$139$119更好的
着色器单元 / 核心1024更好的512
频率300 - 2000 MHz1740 - 1785 MHz更好的
基础频率300 MHz1740 MHz更好的
加速频率2000 MHz更好的1785 MHz
显存6 GB GDDR6更好的4 GB GDDR6
显存频率15,5 GHz更好的12 GHz
显存位宽96 bit更好的64 bit
显存带宽186 GB/s更好的96 GB/s
接口PCIe 4x8PCIe 3x8
功耗75 W75 W
制程6 nm更好的12 nm
推荐电源250 W250 W
长度222 mm145 mm更好的
芯片面积157 mm²更好的200 mm²
显存缓存L2 4 MB更好的L1 64 KB, L2 1 MB
晶体管数量7200 million更好的4700 million
最大显示器数量43
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc A380 和 GTX 1630。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc A380GTX 1630
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimated 66%
19 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimated 66%
16 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimated 59%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2188Estimated 74%162Estimated 72%129Estimated 74%114Estimated 72%69Estimated 67%62Estimated 66%23Estimated 62%22Estimated 62%
Cyberpunk 2077121Estimated 74%105Estimated 72%102Estimated 74%90Estimated 72%50Estimated 67%45Estimated 66%15Estimated 62%15Estimated 62%
Forza Horizon 5153Estimated 80%132Estimated 78%97Estimated 74%86Estimated 72%62Estimated 67%55Estimated 66%34Estimated 62%32Estimated 62%
God of War Ragnarök22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy99Estimated 74%86Estimated 72%81Estimated 74%72Estimated 72%45Estimated 67%40Estimated 66%16Estimated 62%15Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield22Estimated 66%19Estimated 64%19Estimated 66%16Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043407%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047454%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046437%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043407%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率XeSS—
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Xe-HPGTuring
制程6 nm更好12 nm
发布日期20222022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量7200 million更好4700 million
芯片面积157 mm²更好200 mm²
着色器单元 / 核心1024更好512
基础频率300 MHz1740 MHz更好
加速频率2000 MHz更好1785 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x8PCIe 3x8
长度222 mm145 mm更好
厚度Dual-slotSingle-slot
推荐电源250 W250 W
电源接口6 pinNone
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-C否否
最大显示器数量43
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A380 和 GTX 1630，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存6 GB GDDR6更好4 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽96 bit更好64 bit
TFLOPS4.198更好1.828
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc A380 或者 GTX 1630?+
Arc A380 的整體遊戲評分較高，而 Arc A380 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，GTX 1630 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，GTX 1630 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc A380 提供更佳的整體效能，而 Arc A380 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，GTX 1630 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A380 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc A380 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc A380 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc A380 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A380 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A380 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc A380。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。