Intel
Intel Arc A770 vs Mobility Radeon X1900
规格、性能和基准测试的完整对比
ATI
Mobility Radeon X1900
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Arc A770 与 Mobility Radeon X1900。
↗Arc A770 在 Head to Head 综合指数中领先 Mobility Radeon X1900 90%。+90%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 未记录字段验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 32价格记录已更新: 2026年9月6日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: Intel Arc A770 (~94%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 Arc A770
- 目录性能指数更高
- 显存更多
- 目录性价比指数更高
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0 · XeSS
值得考虑的原因 Mobility Radeon X1900
- 已记录的功能支持: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
ATI性能
价格 / 性能
显存容量
5529
9464
8843
显卡排名
位置 41–46共 321
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Mobility Radeon X1900
141 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
55更好的
29
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
46更好的
27
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
44更好的
25
功率效率不同工作負載下的功耗
81更好的
26
雙方比分整體目錄評分
64更好的
33
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
功耗—
显存类型
电源接口
显存缓存
超分辨率
频率更好的
基础频率更好的
加速频率更好的
显存更好的
显存频率更好的
显存位宽
显存带宽更好的
接口
发布日期
架构
厚度
计算 API
首发价格—
着色器单元 / 核心
功耗—
制程更好的
推荐电源
芯片面积更好的
晶体管数量更好的
最大显示器数量
最高分辨率
长度
USB Type-C
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc A770 和 Mobility Radeon X1900。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc A770Mobility Radeon X1900
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
144 FPS
1080p Ultra
160 FPS
101 FPS
1440p Ultra
125 FPS
57 FPS
4K Ultra
62 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSMobility Radeon X1900144 FPSArc A770160 FPSMobility Radeon X1900101 FPSArc A770125 FPSMobility Radeon X190057 FPSArc A77062 FPSMobility Radeon X190021 FPS
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSMobility Radeon X190093 FPSArc A770127 FPSMobility Radeon X190080 FPSArc A77090 FPSMobility Radeon X190041 FPSArc A77042 FPSMobility Radeon X190014 FPS
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSMobility Radeon X1900117 FPSArc A770120 FPSMobility Radeon X190076 FPSArc A770112 FPSMobility Radeon X190051 FPSArc A77091 FPSMobility Radeon X190031 FPS
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSMobility Radeon X190076 FPSArc A770101 FPSMobility Radeon X190063 FPSArc A77081 FPSMobility Radeon X190037 FPSArc A77042 FPSMobility Radeon X190015 FPS
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100552962%
H2H Compute IndexH2H Index / 100642975%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643364%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100810200%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703567%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643364%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733765%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653365%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
超分辨率XeSSNot supported
计算 APIOpenCL 3.0Not supported
架构和发布时间
架构Xe-HPGRadeon R500
制程6 nm更好80 nm
发布日期20222007
Device classDesktopMobile
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量21700 million更好312 million
芯片面积406 mm²230 mm²更好
着色器单元 / 核心4096Not publicly specified
基础频率2100 MHz更好400 MHz
加速频率2400 MHz更好400 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
接口PCIe 4x16MXM-III
长度Varies by boardOEM dependent
厚度Dual-slotMXM Module
推荐电源550 WOEM dependent
电源接口8+8 pinIntegrated laptop power
显示输出和限制
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-C否OEM dependent
最大显示器数量4OEM dependent
最高分辨率7680 × 4320Depends on host system
显存和计算吞吐量
显存16 GB GDDR6更好0.25 GB GDDR3
显存类型GDDR6GDDR3 / DDR2
显存位宽256 bit256 bit
TFLOPS19.66Not published (legacy architecture)
其他比较
RTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIAReviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 32
- 规格
- 0 / 67
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (4)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc A770 或者 Mobility Radeon X1900?+
Arc A770 的整體遊戲評分較高，而 Arc A770 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Arc A770 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Arc A770 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc A770 提供更佳的整體效能，而 Arc A770 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，Arc A770 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A770 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc A770 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc A770 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc A770 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A770 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A770 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc A770。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。