NVIDIA
GeForce GTX 260 vs GeForce 820M
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
GeForce 820M
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 GTX 260 与 GeForce 820M。
↗GTX 260 在 Head to Head 综合指数中领先 GeForce 820M 50%。+50%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 未记录字段验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 32价格记录已更新: 2026年9月6日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: GeForce GTX 260 (~38%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 GTX 260
- 目录性能指数更高
- 目录性价比指数更高
- 已记录的功能支持: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
值得考虑的原因 GeForce 820M
- 显存更多
- 标称功耗更低
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
4530
82100
10054
2043
显卡排名
位置 69–74共 321
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce GTX 260
141 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
45更好的
30
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
39更好的
28
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
36更好的
26
功率效率不同工作負載下的功耗
82
100更好的
雙方比分整體目錄評分
58更好的
42
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
Device class
最大显示器数量
最高分辨率
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS更好的
功耗更好的
厚度
计算 API
首发价格—
着色器单元 / 核心更好的
显存类型
芯片面积更好的
显存缓存更好的
接口
晶体管数量更好的
电源接口
发布日期
频率更好的
基础频率更好的
加速频率更好的
显存更好的
显存频率更好的
显存位宽更好的
显存带宽更好的
功耗更好的
制程更好的
架构
推荐电源
长度
Vulkan
DisplayPort
HDMI
超分辨率
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 GTX 260 和 GeForce 820M。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
GTX 260GeForce 820M
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
153 FPS
1080p Ultra
160 FPS
107 FPS
1440p Ultra
89 FPS
58 FPS
4K Ultra
34 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPSGeForce 820M153 FPSGTX 260160 FPSGeForce 820M107 FPSGTX 26089 FPSGeForce 820M58 FPSGTX 26034 FPSGeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPSGeForce 820M98 FPSGTX 260126 FPSGeForce 820M85 FPSGTX 26065 FPSGeForce 820M42 FPSGTX 26023 FPSGeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPSGeForce 820M124 FPSGTX 260120 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 26081 FPSGeForce 820M52 FPSGTX 26050 FPSGeForce 820M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 260100 FPSGeForce 820M67 FPSGTX 26058 FPSGeForce 820M37 FPSGTX 26023 FPSGeForce 820M14 FPS
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100453040%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100204373%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10034366%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100313718%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037348%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
超分辨率Not supportedNot supported
计算 APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 3.0, CUDA 3.0
架构和发布时间
架构Tesla 2.0Kepler / Maxwell
制程65 nm28 nm更好
发布日期20082015
Device classDesktopMobile
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量1400 million更好1270 million
芯片面积576 mm²118 mm²更好
着色器单元 / 核心192384更好
基础频率576 MHz810 MHz更好
加速频率576 MHz810 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
接口PCIe 2x16PCIe 3.0 x16
长度267 mmOEM dependent
厚度Dual-slotMXM Module
推荐电源450 WOEM dependent
电源接口6+6 pinIntegrated laptop power
显示输出和限制
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-C否OEM dependent
最大显示器数量3OEM dependent
最高分辨率2560 × 1600Depends on host system
显存和计算吞吐量
显存896 MB GDDR3更好2 GB DDR3
显存类型GDDR3GDDR5 / DDR3
显存位宽448 bit更好128 bit
TFLOPS0.4770.622更好
其他比较
Reviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 32
- 规格
- 0 / 69
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (4)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： GTX 260 或者 GeForce 820M?+
GTX 260 的整體遊戲評分較高，而 GTX 260 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，GTX 260 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，GTX 260 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
GTX 260 提供更佳的整體效能，而 GTX 260 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，GTX 260 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
GTX 260 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
GTX 260 在 1440p 綜合性能方面領先。 GTX 260 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，GTX 260 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，GeForce 820M 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
GeForce 820M 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至GTX 260。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。