Intel
Intel Arc 130T vs GeForce 9700M GTS
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
GeForce 9700M GTS
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Arc 130T 与 GeForce 9700M GTS。
↗Arc 130T 在 Head to Head 综合指数中领先 GeForce 9700M GTS 110%。+110%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 部分已验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 16价格记录已更新: 2026年9月15日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: Intel Arc 130T (~29%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 Arc 130T
- 目录性能指数更高
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
值得考虑的原因 GeForce 9700M GTS
- 已记录的功能支持: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
NVIDIA性能
6330
显卡排名
位置 193–198共 411
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce 9700M GTS
71 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
63更好的
30
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
52更好的
28
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
49更好的
26
功率效率不同工作負載下的功耗
47
100更好的
雙方比分整體目錄評分
54更好的
42
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
Device class
架构
着色器单元 / 核心更好的
加速频率更好的
发布日期
显存
显存类型
显存位宽
接口
功耗
电源接口
长度
厚度
推荐电源
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
最大显示器数量
最高分辨率
DirectX
OpenGL
计算 API
超分辨率
TFLOPS
Vulkan
制程
晶体管数量
芯片面积
基础频率
显存带宽
显存频率
显存缓存
频率
功耗—
首发价格——
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc 130T 和 GeForce 9700M GTS。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc 130TGeForce 9700M GTS
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
148 FPS
1080p Ultra
—
104 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc 130T—GeForce 9700M GTS148 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS104 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS58 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS22 FPS
Cyberpunk 2077Arc 130T—GeForce 9700M GTS95 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS82 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS42 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS15 FPS
Forza Horizon 5Arc 130T—GeForce 9700M GTS120 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS78 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS52 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS32 FPS
Hogwarts LegacyArc 130T—GeForce 9700M GTS78 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS65 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS38 FPSArc 130T—GeForce 9700M GTS15 FPS
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100633071%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653074%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633460%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100633557%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633460%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100633752%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100633460%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectX12.210.0
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGL4.63.3
超分辨率Intel XeSSNot supported
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
架构和发布时间
架构Xe-LPGTesla
制程Not publicly specified65 nm
发布日期Q1'252008
Device classMobileMobile
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量Not publicly specified505 million
芯片面积Not publicly specified240 mm²
着色器单元 / 核心7 Xe cores48更好
基础频率Not publicly specified530 MHz
加速频率Up to 2.2 GHz (depends on host processor)530 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
接口Integrated into processor packagePCIe 2.0 x16
长度Not applicable (integrated GPU)OEM dependent
厚度Not applicable (integrated GPU)OEM dependent
推荐电源System dependentOEM dependent
电源接口Not applicable (integrated GPU)None
显示输出和限制
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大显示器数量4 (platform capability)OEM dependent
最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)OEM dependent
显存和计算吞吐量
显存Shared system memory; OEM configurable0.5 GB GDDR3
显存类型Shared DDR5 / LPDDR5XGDDR3 / DDR2
显存位宽Depends on system memory configuration256 bit
TFLOPSNot publicly specified0.127
其他比较
Reviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 16
- 规格
- 21 / 67
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (1)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc 130T 或者 GeForce 9700M GTS?+
Arc 130T 的整體遊戲評分較高，而 GeForce 9700M GTS 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，GeForce 9700M GTS 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，GeForce 9700M GTS 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc 130T 提供更佳的整體效能，而 Arc 130T 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，GeForce 9700M GTS 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
GeForce 9700M GTS 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc 130T 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc 130T 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc 130T 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，GeForce 9700M GTS 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
GeForce 9700M GTS 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc 130T。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。