Intel
Intel Arc A770M vs Intel Arc 130T
规格、性能和基准测试的完整对比
Intel
Arc 130T
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Intel Arc A770M 与 Arc 130T。
↗Arc 130T 在 Head to Head 综合指数中领先 Intel Arc A770M 19%。+19%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 部分已验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 16价格记录已更新: 2026年9月6日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: Intel Arc A770M (~9%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 Intel Arc A770M
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0 · XeSS
值得考虑的原因 Arc 130T
- 目录性能指数更高
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel性能
5363
显卡排名
位置 1–6共 411
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Intel Arc A770M
102 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
53
63更好的
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
45
52更好的
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
42
49更好的
功率效率不同工作負載下的功耗
100更好的
47
雙方比分整體目錄評分
59更好的
54
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
发布日期
超分辨率
HDMI
DisplayPort
最高分辨率
最大显示器数量
USB Type-C
推荐电源
长度
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
功耗—
架构
显存类型
计算 API
首发价格——
着色器单元 / 核心更好的
接口
芯片面积
显存缓存
频率
基础频率
加速频率更好的
显存
晶体管数量
厚度
显存频率
显存位宽
显存带宽
功耗
制程
Device class
电源接口
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Intel Arc A770M 和 Arc 130T。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Intel Arc A770MArc 130T
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
—
1080p Ultra
153 FPS
—
1440p Ultra
119 FPS
—
4K Ultra
59 FPS
—
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSArc 130T—Intel Arc A770M153 FPSArc 130T—Intel Arc A770M119 FPSArc 130T—Intel Arc A770M59 FPSArc 130T—
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSArc 130T—Intel Arc A770M121 FPSArc 130T—Intel Arc A770M86 FPSArc 130T—Intel Arc A770M40 FPSArc 130T—
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSArc 130T—Intel Arc A770M115 FPSArc 130T—Intel Arc A770M107 FPSArc 130T—Intel Arc A770M87 FPSArc 130T—
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSArc 130T—Intel Arc A770M96 FPSArc 130T—Intel Arc A770M77 FPSArc 130T—Intel Arc A770M40 FPSArc 130T—
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100536317%
H2H Compute IndexH2H Index / 10061656%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069639%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10067636%
H2H Inference IndexH2H Index / 10063630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100726313%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10064632%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectX12.212.2
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
超分辨率XeSSIntel XeSS
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
架构和发布时间
架构Xe HPG (Alchemist)Xe-LPG
制程6 nmNot publicly specified
发布日期2022Q1'25
Device classMobileMobile
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量21700 millionNot publicly specified
芯片面积406 mm²Not publicly specified
着色器单元 / 核心4096更好7 Xe cores
基础频率1650 MHzNot publicly specified
加速频率2050 MHz更好Up to 2.2 GHz (depends on host processor)
板卡尺寸、供电和兼容性
接口PCIe 4.0 x16Integrated into processor package
长度OEM dependentNot applicable (integrated GPU)
厚度IGPNot applicable (integrated GPU)
推荐电源OEM dependentSystem dependent
电源接口Integrated laptop powerNot applicable (integrated GPU)
显示输出和限制
HDMIOEM dependentHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大显示器数量OEM dependent4 (platform capability)
最高分辨率Depends on host system7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
显存和计算吞吐量
显存16 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
显存类型GDDR6Shared DDR5 / LPDDR5X
显存位宽256 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS16.79Not publicly specified
其他比较
Reviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 16
- 规格
- 21 / 67
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (1)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (1)
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Intel Arc A770M 或者 Arc 130T?+
Intel Arc A770M 的整體遊戲評分較高，而 Intel Arc A770M 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Intel Arc A770M 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Intel Arc A770M 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Intel Arc A770M 提供更佳的整體效能，而 Intel Arc A770M 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，Intel Arc A770M 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Intel Arc A770M 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Intel Arc A770M 在 1440p 綜合性能方面領先。 Intel Arc A770M 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Intel Arc A770M 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Intel Arc A770M 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Intel Arc A770M 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Intel Arc A770M。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。