Intel
Intel Arc B390 vs GeForce MX230
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
GeForce MX230
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Arc B390 与 GeForce MX230。
↗Arc B390 在 Head to Head 综合指数中领先 GeForce MX230 132%。+132%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 部分已验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 16价格记录已更新: 2026年9月6日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: Intel Arc B390 (~40%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 Arc B390
- 目录性能指数更高
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
值得考虑的原因 GeForce MX230
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
NVIDIA性能
7231
显卡排名
位置 78–83共 411
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce MX230
63 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
72更好的
31
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
58更好的
29
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
56更好的
26
功率效率不同工作負載下的功耗
53
100更好的
雙方比分整體目錄評分
60更好的
43
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
Device class
架构
制程更好的
着色器单元 / 核心更好的
加速频率更好的
发布日期
显存
显存类型
显存位宽
接口
功耗
电源接口
长度
厚度
推荐电源
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
最大显示器数量
最高分辨率
DirectX
OpenGL
计算 API
超分辨率
TFLOPS
Vulkan
晶体管数量
芯片面积
基础频率
显存带宽
显存频率
显存缓存
频率
功耗—
首发价格——
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc B390 和 GeForce MX230。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc B390GeForce MX230
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
156 FPS
1080p Ultra
—
110 FPS
1440p Ultra
—
59 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B390—GeForce MX230156 FPSArc B390—GeForce MX230110 FPSArc B390—GeForce MX23059 FPSArc B390—GeForce MX23021 FPS
Cyberpunk 2077Arc B390—GeForce MX230101 FPSArc B390—GeForce MX23087 FPSArc B390—GeForce MX23043 FPSArc B390—GeForce MX23014 FPS
Forza Horizon 5Arc B390—GeForce MX230127 FPSArc B390—GeForce MX23082 FPSArc B390—GeForce MX23053 FPSArc B390—GeForce MX23031 FPS
Hogwarts LegacyArc B390—GeForce MX23082 FPSArc B390—GeForce MX23069 FPSArc B390—GeForce MX23038 FPSArc B390—GeForce MX23014 FPS
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100723180%
H2H Compute IndexH2H Index / 100743864%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723862%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100724253%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100724155%
H2H Inference IndexH2H Index / 100723862%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100723862%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
超分辨率Intel XeSSNVIDIA Image Scaling (NIS)
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
架构和发布时间
架构Xe3Pascal / Turing / Ampere
制程TSMC N3E更好14 nm
发布日期Q1'262019
Device classMobileMobile
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量Not publicly specified1800 million
芯片面积Not publicly specified74 mm²
着色器单元 / 核心12 Xe cores256更好
基础频率Not publicly specified1519 MHz
加速频率Up to 2.5 GHz (depends on host processor)1531 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
接口Integrated into processor packagePCIe 3.0 x4
长度Not applicable (integrated GPU)OEM dependent
厚度Not applicable (integrated GPU)IGP
推荐电源System dependentOEM dependent
电源接口Not applicable (integrated GPU)None
显示输出和限制
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大显示器数量4 (platform capability)OEM dependent
最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)Depends on host system
显存和计算吞吐量
显存Shared system memory; OEM configurable2 GB GDDR5
显存类型Shared LPDDR5XGDDR5 / GDDR6
显存位宽Depends on system memory configuration64 bit
TFLOPSNot publicly specified0.784
其他比较
Reviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 16
- 规格
- 22 / 67
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (1)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (1)
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc B390 或者 GeForce MX230?+
Arc B390 的整體遊戲評分較高，而 GeForce MX230 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，GeForce MX230 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，GeForce MX230 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc B390 提供更佳的整體效能，而 Arc B390 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，GeForce MX230 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
GeForce MX230 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc B390 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc B390 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc B390 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，GeForce MX230 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
GeForce MX230 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc B390。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。