Intel
Intel Arc Pro B60 vs GeForce GTX 770 4GB
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
GTX 770 4GB
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Arc Pro B60 与 GTX 770 4GB。
↗Arc Pro B60 在 Head to Head 综合指数中领先 GTX 770 4GB 20%。+20%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 部分已验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 16价格记录已更新: 2026年9月6日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: Intel Arc Pro B60 (~20%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 Arc Pro B60
- 目录性能指数更高
- 显存更多
- 标称功耗更低
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
值得考虑的原因 GTX 770 4GB
- 已记录的功能支持: Not supported
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
NVIDIA性能
效率
显存容量
5235
8751
10056
显卡排名
位置 25–30共 30
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce GTX 770 4GB
66 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
52更好的
35
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
44更好的
32
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
41更好的
29
功率效率不同工作負載下的功耗
87更好的
51
雙方比分整體目錄評分
54更好的
45
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
架构
制程更好的
发布日期
显存更好的
显存位宽更好的
显存带宽更好的
显存频率更好的
TFLOPS更好的
接口
功耗更好的
最大显示器数量
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
显存类型
着色器单元 / 核心
频率更好的
计算 API—
超分辨率
最高分辨率
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
长度
厚度
电源接口
晶体管数量
芯片面积
基础频率
加速频率
推荐电源
显存缓存
功耗—
首发价格——
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc Pro B60 和 GTX 770 4GB。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc Pro B60GTX 770 4GB
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
179 FPS
1080p Ultra
—
126 FPS
1440p Ultra
—
70 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—GTX 770 4GB179 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB126 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB70 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB24 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—GTX 770 4GB116 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB99 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB51 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB16 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—GTX 770 4GB146 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB94 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB63 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB35 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—GTX 770 4GB94 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB79 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB46 FPSArc Pro B60—GTX 770 4GB16 FPS
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100523539%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654145%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100875152%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744451%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654145%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784652%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664147%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
超分辨率Intel XeSSNot supported
计算 APIOpenCL 3.0 / oneAPI—
架构和发布时间
架构Xe2Not publicly specified
制程TSMC N5更好28 nm
发布日期Q2'252013
Device classProfDesktop
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量Not publicly specifiedNot publicly specified
芯片面积Not publicly specifiedNot publicly specified
着色器单元 / 核心20 Xe coresNot publicly specified
基础频率Not publicly specified1046 MHz
加速频率Not publicly specified1085 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
接口PCI Express 5.0 x8PCIe 3x16
长度Varies by board manufacturerVaries by board
厚度Varies by board manufacturerVaries by board
推荐电源Not publicly specifiedVaries by board
电源接口Varies by board manufacturer6+8 pin
显示输出和限制
HDMIHDMI 2.1; board dependentBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentBoard dependent
USB Type-CVaries by board manufacturer否
最大显示器数量4Varies by board
最高分辨率7680 x 4320@120HzVaries by board
显存和计算吞吐量
显存24 GB GDDR6更好4 GB GDDR5
显存类型GDDR6GDDR5
显存位宽192 bit256 bit更好
TFLOPS12.28更好3.333
其他比较
Reviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 16
- 规格
- 23 / 66
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (3)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc Pro B60 或者 GTX 770 4GB?+
Arc Pro B60 的整體遊戲評分較高，而 GTX 770 4GB 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，GTX 770 4GB 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，GTX 770 4GB 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc Pro B60 提供更佳的整體效能，而 Arc Pro B60 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，GTX 770 4GB 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
GTX 770 4GB 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc Pro B60 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc Pro B60 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc Pro B60 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，GTX 770 4GB 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
GTX 770 4GB 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc Pro B60。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。