NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Radeon R7 360
规格、性能和基准测试的完整对比
AMD
R7 360
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 RTX 5050 与 R7 360。
↗RTX 5050 在 Head to Head 综合指数中领先 R7 360 41%。+41%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 未记录字段验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 32价格记录已更新: 2026年9月6日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: GeForce RTX 5050 (~15%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 RTX 5050
- 目录性能指数更高
- 显存更多
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
值得考虑的原因 R7 360
- 标称功耗更低
- 记录的市场价格更低
- 目录性价比指数更高
- 已记录的功能支持: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIA
AMD性能
效率
价格 / 性能
显存容量
4532
100100
90100
6856
显卡排名
位置 57–62共 321
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 5050
104 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon R7 360
价格 ¥174.53基于目录性能与当前市场价格之比，而非实测 FPS。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
45更好的
32
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
39更好的
29
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
36更好的
27
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
60更好的
52
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
DisplayPort
HDMI
Device class
超分辨率
最高分辨率
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS更好的
功耗更好的
显存类型
电源接口
发布日期
架构
厚度
计算 API
首发价格更好的
着色器单元 / 核心更好的
频率更好的
基础频率更好的
加速频率更好的
显存更好的
显存频率更好的
显存位宽
显存带宽更好的
接口
功耗更好的
制程更好的
推荐电源
芯片面积更好的
显存缓存
晶体管数量更好的
最大显示器数量
长度
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 5050 和 R7 360。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 5050R7 360
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
160 FPS
1080p Ultra
149 FPS
111 FPS
1440p Ultra
110 FPS
61 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSR7 360160 FPSRTX 5050149 FPSR7 360111 FPSRTX 5050110 FPSR7 36061 FPSRTX 505033 FPSR7 36021 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSR7 360104 FPSRTX 5050117 FPSR7 36088 FPSRTX 505080 FPSR7 36044 FPSRTX 505022 FPSR7 36014 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSR7 360131 FPSRTX 5050111 FPSR7 36083 FPSRTX 505099 FPSR7 36055 FPSRTX 505048 FPSR7 36032 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSR7 36085 FPSRTX 505093 FPSR7 36070 FPSRTX 505071 FPSR7 36040 FPSRTX 505022 FPSR7 36015 FPS
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100453234%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553642%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523929%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 4Not supported
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.1
架构和发布时间
架构Blackwell 2.0GCN 2.0
制程5 nm更好28 nm
发布日期20252015
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量16900 million更好2080 million
芯片面积149 mm²更好160 mm²
着色器单元 / 核心2560更好768
基础频率2317 MHz更好1050 MHz
加速频率2572 MHz更好1050 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
接口PCIe 5x8PCIe 3x16
长度Varies by board165 mm
厚度Dual-slotSingle-slot
推荐电源300 W300 W
电源接口8 pin6 pin
显示输出和限制
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.2
USB Type-C否否
最大显示器数量43
最高分辨率7680 × 43204096 × 2160
显存和计算吞吐量
显存8 GB GDDR6更好2 GB GDDR5
显存类型GDDR6GDDR5
显存位宽128 bit128 bit
TFLOPS13.17更好1.613
其他比较
Arc A750IntelReviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 32
- 规格
- 0 / 70
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (5)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 5050 或者 R7 360?+
RTX 5050 的整體遊戲評分較高，而 R7 360 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 5050 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 5050 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 5050 提供更佳的整體效能，而 RTX 5050 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 5050 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
R7 360 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 5050 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 5050 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 5050 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，R7 360 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
R7 360 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 5050。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。