AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Radeon HD 6770
规格、性能和基准测试的完整对比
AMD
HD 6770
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 RX 9050 4 GB 与 HD 6770。
↗RX 9050 4 GB 在 Head to Head 综合指数中领先 HD 6770 55%。+55%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。 How is this calculated?H2HBench 数据质量
低可信度规格: 未记录字段验证已验证的游戏结果: 0估算／未验证结果: 16价格记录已更新: 2026年9月15日
已验证数据有限
H2HBench 结论
目录评分更高: Radeon RX 9050 4 GB (~6%)
评分差异不代表实测 FPS 提升。
值得考虑的原因 RX 9050 4 GB
- 目录性能指数更高
- 显存更多
- 标称功耗更低
- 已记录的功能支持: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
值得考虑的原因 HD 6770
- 已记录的功能支持: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AMD性能
效率
显存容量
4831
10096
6056
显卡排名
位置 120–125共 321
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Radeon HD 6770
120 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
48更好的
31
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
41更好的
29
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
39更好的
26
功率效率不同工作負載下的功耗
100更好的
96
雙方比分整體目錄評分
54更好的
51
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
架构更好的
Device class
发布日期
TFLOPS更好的
着色器单元 / 核心更好的
基础频率更好的
加速频率更好的
频率更好的
显存更好的
显存类型
显存位宽更好的
显存带宽更好的
显存频率更好的
显存缓存更好的
功耗更好的
功耗更好的
推荐电源更好的
电源接口
制程更好的
晶体管数量更好的
接口
DirectX
Vulkan
OpenGL
计算 API
HDMI
DisplayPort
超分辨率
USB Type-C
长度
厚度
最大显示器数量
最高分辨率
首发价格
芯片面积—
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RX 9050 4 GB 和 HD 6770。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RX 9050 4 GBHD 6770
已验证的外部测试估算值Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
158 FPS
1080p Ultra
—
110 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—HD 6770158 FPSRX 9050 4 GB—HD 6770110 FPSRX 9050 4 GB—HD 677060 FPSRX 9050 4 GB—HD 677021 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—HD 6770102 FPSRX 9050 4 GB—HD 677087 FPSRX 9050 4 GB—HD 677044 FPSRX 9050 4 GB—HD 677014 FPS
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—HD 6770129 FPSRX 9050 4 GB—HD 677082 FPSRX 9050 4 GB—HD 677054 FPSRX 9050 4 GB—HD 677031 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—HD 677083 FPSRX 9050 4 GB—HD 677069 FPSRX 9050 4 GB—HD 677039 FPSRX 9050 4 GB—HD 677014 FPS
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513829%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544225%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534126%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513829%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523831%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
DirectX12 Ultimate11.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
超分辨率FSR 4.1Not supported
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
架构和发布时间
架构RDNA 4更好TeraScale 2
制程4 nm更好40 nm
发布日期20262011
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
晶体管数量29.7 billion更好1040 million
芯片面积—166 mm²
着色器单元 / 核心1024更好800
基础频率1920 MHz更好850 MHz
加速频率2600 MHz更好850 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
接口PCIe 5.0 x16PCIe 2x16
长度Varies by board198 mm
厚度Varies by boardDual-slot
推荐电源450 W300 W更好
电源接口8 pin6 pin
显示输出和限制
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 1.1
USB Type-C否否
最大显示器数量Varies by board5
最高分辨率7680 x 43204096 × 2160
显存和计算吞吐量
显存4 GB GDDR6更好1 GB GDDR5
显存类型GDDR6GDDR5
显存位宽64 bit128 bit更好
TFLOPS10.6更好1.36
其他比较
Arc A380Intel
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
证据详情
数据覆盖范围
- 已验证的游戏结果
- 0
- 已验证的综合测试结果
- 0
- 有已验证结果的游戏
- 0
- 已验证的社区结果
- 0
- 估算／未验证结果
- 16
- 规格
- 0 / 69
计算评分 · 如何计算？
评分采用目录模型，可能包含估算输入。打开各项评分可查看来源和计算方法。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)价格证据 · 查看来源 (3)
已验证的社区结果
尚无已验证的社区测试。
审核者
此对比未记录单独的编辑审核。
对比历史
查看已记录的变更 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
为何可以信任此对比
根据每个数值所附的证据评估来源和可信度。未验证结果会明确标注，规格、测试和价格日期分别展示。
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
已由版主审核对社区有帮助专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RX 9050 4 GB 或者 HD 6770?+
RX 9050 4 GB 的整體遊戲評分較高，而 HD 6770 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RX 9050 4 GB 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RX 9050 4 GB 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RX 9050 4 GB 提供更佳的整體效能，而 RX 9050 4 GB 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RX 9050 4 GB 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
HD 6770 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RX 9050 4 GB 在 1440p 綜合性能方面領先。 RX 9050 4 GB 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RX 9050 4 GB 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RX 9050 4 GB 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RX 9050 4 GB 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RX 9050 4 GB。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。