NVIDIA
GeForce 210 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce RTX 2080 Max-Q
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 210 و GeForce RTX 2080 Max-Q حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce RTX 2080 Max-Q يتفوق على 210 بنسبة 35% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+35%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce 210 (~2%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في 210
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في GeForce RTX 2080 Max-Q
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3142
100100
10059
4368
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 262–267من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 2080 Max-Q
134 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
42أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
37أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
34أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100
100
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52أفضل
51
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
وحدات shader / الأنويةأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
USB Type-C
DisplayPort
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
الترقية
Vulkan
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 210 و GeForce RTX 2080 Max-Q عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
210GeForce RTX 2080 Max-Q
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
188 FPS
1080p Ultra
108 FPS
132 FPS
1440p Ultra
58 FPS
103 FPS
4K Ultra
21 FPS
36 FPS
Counter-Strike 2210154 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q188 FPS210108 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q132 FPS21058 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q103 FPS21021 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q36 FPS
Cyberpunk 2077210100 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q121 FPS21086 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q105 FPS21042 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q75 FPS21014 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q24 FPS
Forza Horizon 5210126 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q153 FPS21081 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q99 FPS21052 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q93 FPS21031 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q53 FPS
Hogwarts Legacy21081 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q99 FPS21068 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q83 FPS21038 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q67 FPS21014 FPSGeForce RTX 2080 Max-Q25 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314230%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314537%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365440%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365338%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355035%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.112.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
الترقيةNot supportedDLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
المعمارية والإصدار
المعماريةTesla 2.0Turing
دقة التصنيع40 nm12 nmأفضل
تاريخ الإصدار20092019
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات260 million13600 millionأفضل
حجم الشريحة57 mm²أفضل545 mm²
وحدات shader / الأنوية162944أفضل
التردد الأساسي589 MHz735 MHzأفضل
تردد التعزيز589 MHz1095 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 3.0 x16
الطول168 mmOEM dependent
السماكةSingle-slotMXM Module
مزود الطاقة الموصى به200 WOEM dependent
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPortOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات3OEM dependent
الدقة القصوى4096 × 2160Depends on host system
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB DDR38 GB GDDR6أفضل
نوع الذاكرةDDR3GDDR6
ناقل الذاكرة64 bit256 bitأفضل
TFLOPS0.0396.447أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 69
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or GeForce RTX 2080 Max-Q?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.