NVIDIA
GeForce 8600 GS vs GeForce GTS 150
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTS 150
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 8600 GS و GTS 150 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗8600 GS يتفوق على GTS 150 بنسبة 48% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+48%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce 8600 GS (~35%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في 8600 GS
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
أسباب للنظر في GTS 150
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4631
10073
100100
1343
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 49–54من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8600 GS
157 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
46أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
40أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
37أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
73
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
62أفضل
46
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
استهلاك الطاقةأفضل
DirectX
OpenGL
TFLOPSأفضل
تردد الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
الطول
Compute API
سعر الإطلاق
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
حجم الشريحةأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
Vulkan
HDMI
الترقية
DisplayPort
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 8600 GS و GTS 150 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
8600 GSGTS 150
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
152 FPS
1080p Ultra
154 FPS
107 FPS
1440p Ultra
98 FPS
60 FPS
4K Ultra
37 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSGTS 150152 FPS8600 GS154 FPSGTS 150107 FPS8600 GS98 FPSGTS 15060 FPS8600 GS37 FPSGTS 15023 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSGTS 15098 FPS8600 GS122 FPSGTS 15085 FPS8600 GS71 FPSGTS 15043 FPS8600 GS25 FPSGTS 15015 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSGTS 150124 FPS8600 GS116 FPSGTS 15080 FPS8600 GS88 FPSGTS 15054 FPS8600 GS54 FPSGTS 15033 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSGTS 15080 FPS8600 GS97 FPSGTS 15067 FPS8600 GS64 FPSGTS 15039 FPS8600 GS25 FPSGTS 15015 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463139%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007331%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033369%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100283830%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10036353%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
المعمارية والإصدار
المعماريةTeslaTesla
دقة التصنيع80 nm65 nmأفضل
تاريخ الإصدار20072009
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات289 million505 millionأفضل
حجم الشريحة169 mm²أفضل240 mm²
وحدات shader / الأنوية1664أفضل
التردد الأساسي540 MHz738 MHzأفضل
تردد التعزيز540 MHz738 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 1x16PCIe 2x16
الطولVaries by boardVaries by board
السماكةSingle-slotIGP
مزود الطاقة الموصى به200 WVaries by board
موصل الطاقةNone6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات3Varies by board
الدقة القصوى2560 × 1600Varies by board
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو512 MB DDR2أفضل1 GB GDDR3
نوع الذاكرةDDR2GDDR3
ناقل الذاكرة128 bit256 bitأفضل
TFLOPS0.0380.128أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or GTS 150?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.