Intel
Intel Arc A580 vs Intel Arc Pro B65
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Arc Pro B65
درجة الأداء الإجمالية
قارنا Arc A580 و Arc Pro B65 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Arc A580 يتفوق على Arc Pro B65 بنسبة 2% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+2%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: موثّق جزئيًانتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Intel Arc A580 (~2%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في Arc A580
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · XeSS
أسباب للنظر في Arc Pro B65
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
Intelالأداء
الكفاءة
سعة الذاكرة
4859
9198
68100
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 50–55من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Intel Arc A580
111 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
48
59أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
41
49أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
39
46أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
91
98أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
62أفضل
61
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تردد الذاكرة
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقة—
تاريخ الإصدار
المعمارية
الترقية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
نوع الذاكرة
مزود الطاقة الموصى به
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسي
تردد التعزيز
ذاكرة الفيديوأفضل
عدد الترانزستورات
موصل الطاقة
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الطول
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين Arc A580 و Arc Pro B65 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
Arc A580Arc Pro B65
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
—
1080p Ultra
147 FPS
—
1440p Ultra
114 FPS
—
4K Ultra
44 FPS
—
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSArc Pro B65—Arc A580147 FPSArc Pro B65—Arc A580114 FPSArc Pro B65—Arc A58044 FPSArc Pro B65—
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSArc Pro B65—Arc A580116 FPSArc Pro B65—Arc A58083 FPSArc Pro B65—Arc A58030 FPSArc Pro B65—
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSArc Pro B65—Arc A580110 FPSArc Pro B65—Arc A580103 FPSArc Pro B65—Arc A58065 FPSArc Pro B65—
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSArc Pro B65—Arc A58092 FPSArc Pro B65—Arc A58074 FPSArc Pro B65—Arc A58030 FPSArc Pro B65—
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100485921%
H2H Compute IndexH2H Index / 100546620%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100547026%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006810038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10091987%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100577730%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100567529%
H2H Inference IndexH2H Index / 100547026%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100598233%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100547127%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.41.3
OpenGL4.6Up to 4.6
الترقيةXeSSIntel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0 / oneAPI
المعمارية والإصدار
المعماريةXe-HPGXe2
دقة التصنيع6 nmTSMC N5أفضل
تاريخ الإصدار2023Q1'26
Device classDesktopProf
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات21700 millionNot publicly specified
حجم الشريحة406 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية3072أفضل20 Xe cores
التردد الأساسي1700 MHzNot publicly specified
تردد التعزيز2000 MHzNot publicly specified
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16PCI Express 5.0 x16
الطولVaries by boardVaries by board manufacturer
السماكةDual-slotVaries by board manufacturer
مزود الطاقة الموصى به450 WNot publicly specified
موصل الطاقة8+8 pinVaries by board manufacturer
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1; board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CلاVaries by board manufacturer
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 x 4320@120Hz
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR632 GB GDDR6أفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة256 bit256 bit
TFLOPS12.29أفضل12.28
مقارنات أخرى
RTX 3050 8 GBNVIDIA
RX 7600AMDReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 22 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (3)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or Arc Pro B65?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.