NVIDIA
GeForce 305M vs Mobility Radeon 9700
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
ATI
Mobility Radeon 9700
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce 305M و Mobility Radeon 9700 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce 305M يتفوق على Mobility Radeon 9700 بنسبة 3% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+3%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce 305M (~27%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce 305M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
أسباب للنظر في Mobility Radeon 9700
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
ATIالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3029
5464
432
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 158–163من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 305M
177 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
30أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
28أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
42أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
DirectX
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
موصل الطاقة
الطول
السماكة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Device class
Vulkan
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce 305M و Mobility Radeon 9700 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce 305MMobility Radeon 9700
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
144 FPS
1080p Ultra
105 FPS
101 FPS
1440p Ultra
56 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 305M150 FPSMobility Radeon 9700144 FPSGeForce 305M105 FPSMobility Radeon 9700101 FPSGeForce 305M56 FPSMobility Radeon 970054 FPSGeForce 305M20 FPSMobility Radeon 970020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 305M97 FPSMobility Radeon 970093 FPSGeForce 305M83 FPSMobility Radeon 970080 FPSGeForce 305M41 FPSMobility Radeon 970039 FPSGeForce 305M14 FPSMobility Radeon 970013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 305M122 FPSMobility Radeon 9700117 FPSGeForce 305M79 FPSMobility Radeon 970076 FPSGeForce 305M51 FPSMobility Radeon 970049 FPSGeForce 305M30 FPSMobility Radeon 970029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 305M79 FPSMobility Radeon 970076 FPSGeForce 305M66 FPSMobility Radeon 970063 FPSGeForce 305M37 FPSMobility Radeon 970035 FPSGeForce 305M14 FPSMobility Radeon 970013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100302326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100432182%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361772%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342147%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.19.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2Not supported
المعمارية والإصدار
المعماريةTeslaRadeon R300/R400
دقة التصنيع40 nmأفضل130 nm
تاريخ الإصدار20102004
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات260 millionأفضل76 million
حجم الشريحة57 mm²أفضل92 mm²
وحدات shader / الأنوية16Not publicly specified
التردد الأساسي525 MHzأفضل450 MHz
تردد التعزيز525 MHzأفضل450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2.0 x16AGP 8x
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةNoneIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو0.5 GB GDDR3أفضل0.064 GB DDR
نوع الذاكرةGDDR3 / DDR3DDR / DDR2
ناقل الذاكرة64 bit128 bitأفضل
TFLOPS0.037Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 305M or Mobility Radeon 9700?+
GeForce 305M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 305M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 305M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 305M offers more overall performance, while GeForce 305M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 305M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 305M leads in combined 1440p performance. GeForce 305M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 305M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 305M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 305M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 305M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.