NVIDIA
GeForce 510M vs Mobility Radeon 9700
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
ATI
Mobility Radeon 9700
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce 510M و Mobility Radeon 9700 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce 510M يتفوق على Mobility Radeon 9700 بنسبة 31% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+31%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce 510M (~21%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce 510M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL · Not supported
أسباب للنظر في Mobility Radeon 9700
- دعم ميزات مسجّل: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
ATIالأداء
السعر / الأداء
3829
6564
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 99–104من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Mobility Radeon 9700
103 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
38أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
31أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
33أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
40أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
عدد الترانزستورات
حجم الشريحة
استهلاك الطاقة——
المعمارية
نوع الذاكرة
سعر الإطلاق——
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
وحدات shader / الأنوية
ذاكرة التخزين المؤقت
التردد—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
استهلاك الطاقة——
تاريخ الإصدار
موصل الطاقة
Vulkan
Compute API
التردد الأساسي
تردد التعزيز
Device class
الترقية
الواجهة
ذاكرة الفيديو
ناقل الذاكرة
TFLOPS
دقة التصنيعأفضل
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce 510M و Mobility Radeon 9700 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce 510MMobility Radeon 9700
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 510M157 FPSMobility Radeon 9700144 FPSGeForce 510M111 FPSMobility Radeon 9700101 FPSGeForce 510M86 FPSMobility Radeon 970054 FPSGeForce 510M43 FPSMobility Radeon 970020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 510M102 FPSMobility Radeon 970093 FPSGeForce 510M88 FPSMobility Radeon 970080 FPSGeForce 510M62 FPSMobility Radeon 970039 FPSGeForce 510M29 FPSMobility Radeon 970013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 510M128 FPSMobility Radeon 9700117 FPSGeForce 510M83 FPSMobility Radeon 970076 FPSGeForce 510M77 FPSMobility Radeon 970049 FPSGeForce 510M63 FPSMobility Radeon 970029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 510M83 FPSMobility Radeon 970076 FPSGeForce 510M69 FPSMobility Radeon 970063 FPSGeForce 510M56 FPSMobility Radeon 970035 FPSGeForce 510M29 FPSMobility Radeon 970013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382349%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10002200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100381776%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100381871%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382158%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.09.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.0
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCLNot supported
المعمارية والإصدار
المعماريةFermiRadeon R300/R400
دقة التصنيعTSMC 40 nmأفضل130 nm
تاريخ الإصدار20112004
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستوراتNot publicly specified76 million
حجم الشريحةNot publicly specified92 mm²
وحدات shader / الأنويةNot publicly specifiedNot publicly specified
التردد الأساسيOEM/TGP dependent450 MHz
تردد التعزيزOEM/TGP dependent450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةOEM platform dependentAGP 8x
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةOEM dependentOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىOEM dependentOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديوOEM configuration dependent0.064 GB DDR
نوع الذاكرةGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
ناقل الذاكرةOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 61
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 510M or Mobility Radeon 9700?+
GeForce 510M has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 510M offers more overall performance, while GeForce 510M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 510M leads in combined 1440p performance. GeForce 510M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 510M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 510M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 510M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 510M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.