NVIDIA
GeForce 705M vs GeForce Go 7600
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce Go 7600
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce 705M و GeForce Go 7600 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce 705M يتفوق على GeForce Go 7600 بنسبة 3% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+3%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce 705M (~27%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce 705M
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
أسباب للنظر في GeForce Go 7600
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3029
5464
4343
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 163–168من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 705M
162 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
30أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
28أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
42أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
HDMI
DisplayPort
الدقة القصوى
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
موصل الطاقة
السماكة
مزود الطاقة الموصى به
حجم الشريحةأفضل
الطول
ذاكرة التخزين المؤقت
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Device class
تاريخ الإصدار
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce 705M و GeForce Go 7600 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce 705MGeForce Go 7600
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
144 FPS
1080p Ultra
106 FPS
101 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 705M151 FPSGeForce Go 7600144 FPSGeForce 705M106 FPSGeForce Go 7600101 FPSGeForce 705M57 FPSGeForce Go 760054 FPSGeForce 705M21 FPSGeForce Go 760020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 705M98 FPSGeForce Go 760093 FPSGeForce 705M84 FPSGeForce Go 760080 FPSGeForce 705M41 FPSGeForce Go 760039 FPSGeForce 705M14 FPSGeForce Go 760013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 705M123 FPSGeForce Go 7600117 FPSGeForce 705M80 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce 705M51 FPSGeForce Go 760049 FPSGeForce 705M30 FPSGeForce Go 760029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 705M80 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce 705M67 FPSGeForce Go 760063 FPSGeForce 705M37 FPSGeForce Go 760035 FPSGeForce 705M14 FPSGeForce Go 760013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031297%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034333%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1CUDA / OpenCL 1.x
المعمارية والإصدار
المعماريةKepler / FermiCurie
دقة التصنيع28 nmأفضل90 nm
تاريخ الإصدار20132006
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات585 millionأفضل177 million
حجم الشريحة116 mm²أفضل125 mm²
وحدات shader / الأنوية48Not publicly specified
التردد الأساسي738 MHzأفضل450 MHz
تردد التعزيز738 MHzأفضل450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةIGPOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىDepends on host systemOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB DDR3أفضل0.25 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
ناقل الذاكرة64 bit128 bitأفضل
TFLOPS0.142Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 705M or GeForce Go 7600?+
GeForce 705M has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 705M offers more overall performance, while GeForce 705M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 705M leads in combined 1440p performance. GeForce 705M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 705M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 705M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.