NVIDIA
GeForce MX350 vs GeForce Go 7600
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GeForce Go 7600
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GeForce MX350 و GeForce Go 7600 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GeForce MX350 يتفوق على GeForce Go 7600 بنسبة 7% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+7%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce MX350 (~30%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GeForce MX350
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
أسباب للنظر في GeForce Go 7600
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3129
5464
5643
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 148–153من 411
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce MX350
165 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31أفضل
29
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29أفضل
27
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26أفضل
25
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
26
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
43أفضل
33
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
تاريخ الإصدار
HDMI
DisplayPort
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
مزود الطاقة الموصى به
الطول
السماكة
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
استهلاك الطاقة—
المعمارية
نوع الذاكرة
Compute API
سعر الإطلاق——
وحدات shader / الأنوية
الواجهة
موصل الطاقة
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عرض نطاق الذاكرةأفضل
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Device class
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GeForce MX350 و GeForce Go 7600 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GeForce MX350GeForce Go 7600
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
144 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX350155 FPSGeForce Go 7600144 FPSGeForce MX350109 FPSGeForce Go 7600101 FPSGeForce MX35058 FPSGeForce Go 760054 FPSGeForce MX35021 FPSGeForce Go 760020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX350100 FPSGeForce Go 760093 FPSGeForce MX35086 FPSGeForce Go 760080 FPSGeForce MX35042 FPSGeForce Go 760039 FPSGeForce MX35014 FPSGeForce Go 760013 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX350126 FPSGeForce Go 7600117 FPSGeForce MX35082 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce MX35052 FPSGeForce Go 760049 FPSGeForce MX35031 FPSGeForce Go 760029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX35082 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce MX35068 FPSGeForce Go 760063 FPSGeForce MX35038 FPSGeForce Go 760035 FPSGeForce MX35014 FPSGeForce Go 760013 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
الترقيةNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1CUDA / OpenCL 1.x
المعمارية والإصدار
المعماريةPascal / Turing / AmpereCurie
دقة التصنيع14 nmأفضل90 nm
تاريخ الإصدار20202006
Device classMobileMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات3300 millionأفضل177 million
حجم الشريحة132 mm²125 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية640Not publicly specified
التردد الأساسي747 MHzأفضل450 MHz
تردد التعزيز937 MHzأفضل450 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3.0 x4PCIe 1.0 x16
الطولOEM dependentOEM dependent
السماكةOEM dependentOEM dependent
مزود الطاقة الموصى بهOEM dependentOEM dependent
موصل الطاقةNoneNone
مخارج العرض والحدود
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
الحد الأقصى للشاشاتOEM dependentOEM dependent
الدقة القصوىOEM dependentOEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR5أفضل0.25 GB GDDR3
نوع الذاكرةGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR2
ناقل الذاكرة64 bit128 bitأفضل
TFLOPS1.199Not published (legacy architecture)
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX350 or GeForce Go 7600?+
GeForce MX350 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX350 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX350 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX350 offers more overall performance, while GeForce MX350 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX350 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX350 leads in combined 1440p performance. GeForce MX350 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX350 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX350 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.