NVIDIA
GeForce GT 640 vs Radeon RX 6750 XT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 6750 XT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GT 640 و RX 6750 XT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 6750 XT يتفوق على GT 640 بنسبة 61% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+61%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجات كتالوج متساوية
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GT 640
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
أسباب للنظر في RX 6750 XT
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3150
10067
10067
4380
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 74–79من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 6750 XT
130 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce GT 640
السعر 106.50 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
50أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
42أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
40أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
67
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
52
52
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
الحد الأقصى للشاشات
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
الدقة القصوى
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
دقة التصنيعأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GT 640 و RX 6750 XT عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GT 640RX 6750 XT
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
211 FPS
1080p Ultra
109 FPS
149 FPS
1440p Ultra
59 FPS
116 FPS
4K Ultra
21 FPS
51 FPS
Counter-Strike 2GT 640156 FPSRX 6750 XT211 FPSGT 640109 FPSRX 6750 XT149 FPSGT 64059 FPSRX 6750 XT116 FPSGT 64021 FPSRX 6750 XT51 FPS
Cyberpunk 2077GT 640100 FPSRX 6750 XT136 FPSGT 64086 FPSRX 6750 XT118 FPSGT 64043 FPSRX 6750 XT84 FPSGT 64014 FPSRX 6750 XT34 FPS
Forza Horizon 5GT 640127 FPSRX 6750 XT172 FPSGT 64082 FPSRX 6750 XT111 FPSGT 64053 FPSRX 6750 XT104 FPSGT 64031 FPSRX 6750 XT76 FPS
Hogwarts LegacyGT 64082 FPSRX 6750 XT111 FPSGT 64069 FPSRX 6750 XT93 FPSGT 64038 FPSRX 6750 XT75 FPSGT 64014 FPSRX 6750 XT35 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100315047%
H2H Compute IndexH2H Index / 100336058%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345852%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100438060%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100366355%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100366253%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345852%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100386654%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355951%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةKeplerRDNA 2.0
دقة التصنيع28 nm7 nmأفضل
تاريخ الإصدار20122022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات1270 million17200 millionأفضل
حجم الشريحة118 mm²أفضل335 mm²
وحدات shader / الأنوية3842560أفضل
التردد الأساسي900 MHz2150 MHzأفضل
تردد التعزيز900 MHz2600 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 4x16
الطول145 mmأفضل267 mm
السماكةSingle-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به250 Wأفضل600 W
موصل الطاقةNone6+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى4096 × 21607680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو2 GB GDDR312 GB GDDR6أفضل
نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
ناقل الذاكرة128 bit192 bitأفضل
TFLOPS0.69313.31أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 640 or RX 6750 XT?+
GT 640 has the higher overall gaming score, while GT 640 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 640 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 640 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 640 offers more overall performance, while GT 640 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 640 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 640 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 640 leads in combined 1440p performance. GT 640 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 640 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 640 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 640 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 640 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.