NVIDIA
GeForce GTS 150 vs GeForce GTX 570
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
GTX 570
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTS 150 و GTX 570 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 570 يتفوق على GTS 150 بنسبة 3% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+3%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GTS 150 (~10%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GTS 150
- استهلاك طاقة معلن أقل
- سعر سوق مسجّل أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
أسباب للنظر في GTX 570
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3132
7349
100100
4356
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 282–287من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce GTX 570
162 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
31
32أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
26
27أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
73أفضل
49
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
46أفضل
42
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
استهلاك الطاقةأفضل
DirectX
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
مزود الطاقة الموصى به
الطول
OpenGL
TFLOPSأفضل
المعمارية
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقتأفضل
عدد الترانزستوراتأفضل
Vulkan
DisplayPort
الترقية
HDMI
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTS 150 و GTX 570 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTS 150GTX 570
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
165 FPS
1080p Ultra
107 FPS
113 FPS
1440p Ultra
60 FPS
62 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTS 150152 FPSGTX 570165 FPSGTS 150107 FPSGTX 570113 FPSGTS 15060 FPSGTX 57062 FPSGTS 15023 FPSGTX 57023 FPS
Cyberpunk 2077GTS 15098 FPSGTX 570106 FPSGTS 15085 FPSGTX 57089 FPSGTS 15043 FPSGTX 57045 FPSGTS 15015 FPSGTX 57015 FPS
Forza Horizon 5GTS 150124 FPSGTX 570134 FPSGTS 15080 FPSGTX 57084 FPSGTS 15054 FPSGTX 57056 FPSGTS 15033 FPSGTX 57034 FPS
Hogwarts LegacyGTS 15080 FPSGTX 57087 FPSGTS 15067 FPSGTX 57071 FPSGTS 15039 FPSGTX 57040 FPSGTS 15015 FPSGTX 57016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032346%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100734939%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353911%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
الترقيةNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.0
المعمارية والإصدار
المعماريةTeslaFermi 2.0
دقة التصنيع65 nm40 nmأفضل
تاريخ الإصدار20092010
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات505 million3000 millionأفضل
حجم الشريحة240 mm²أفضل520 mm²
وحدات shader / الأنوية64480أفضل
التردد الأساسي738 MHzأفضل732 MHz
تردد التعزيز738 MHzأفضل732 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 2x16PCIe 2x16
الطولVaries by board267 mm
السماكةIGPDual-slot
مزود الطاقة الموصى بهVaries by board550 W
موصل الطاقة6+6 pin6+6 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشاتVaries by board3
الدقة القصوىVaries by board2560 × 1600
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو1 GB GDDR31,25 GB GDDR5أفضل
نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
ناقل الذاكرة256 bit320 bitأفضل
TFLOPS0.1281.405أفضل
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 150 or GTX 570?+
GTS 150 has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 150 offers more overall performance, while GTS 150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 150 leads in combined 1440p performance. GTS 150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.