NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs NVIDIA Quadro P6000
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
Quadro P6000
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTX 1660 و Quadro P6000 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗GTX 1660 يتفوق على Quadro P6000 بنسبة 10% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+10%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce GTX 1660 (~10%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في GTX 1660
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
أسباب للنظر في Quadro P6000
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
3859
10079
10027
60100
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 86–91من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
NVIDIA Quadro P6000
161 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
38
59أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34
49أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
31
46أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
79
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
57أفضل
52
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
التردد—
التردد الأساسيأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
تردد الذاكرة—
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرة—
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطولأفضل
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت—
عدد الترانزستوراتأفضل
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTX 1660 و Quadro P6000 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTX 1660Quadro P6000
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
—
1080p Ultra
133 FPS
—
1440p Ultra
77 FPS
—
4K Ultra
24 FPS
—
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSQuadro P6000—GTX 1660133 FPSQuadro P6000—GTX 166077 FPSQuadro P6000—GTX 166024 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSQuadro P6000—GTX 1660105 FPSQuadro P6000—GTX 166056 FPSQuadro P6000—GTX 166016 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSQuadro P6000—GTX 166099 FPSQuadro P6000—GTX 166069 FPSQuadro P6000—GTX 166036 FPSQuadro P6000—
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSQuadro P6000—GTX 166083 FPSQuadro P6000—GTX 166050 FPSQuadro P6000—GTX 166017 FPSQuadro P6000—
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100385943%
H2H Compute IndexH2H Index / 100456536%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100447046%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006010050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100487746%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100477546%
H2H Inference IndexH2H Index / 100447046%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100508248%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100457145%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.112 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
الترقيةNVIDIA Image Scaling (NIS)No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5CUDA / OpenCL
المعمارية والإصدار
المعماريةTuringPascal
دقة التصنيع12 nmأفضل16 nm
تاريخ الإصدار20192016
Device classDesktopProf
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات6600 million11.8 billionأفضل
حجم الشريحة284 mm²أفضل471 mm²
وحدات shader / الأنوية14083840 CUDA coresأفضل
التردد الأساسي1530 MHzأفضل1506 MHz
تردد التعزيز1785 MHzأفضل1645 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 3.0 x16
الطول229 mmأفضل267 mm
السماكةDual-slotDual-slot
مزود الطاقة الموصى به300 Wأفضل600 W
موصل الطاقة8 pin1× 8-pin PCIe
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.00 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CلاNot supported
الحد الأقصى للشاشات34 simultaneous displays
الدقة القصوى7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو6 GB GDDR524 GBأفضل
نوع الذاكرةGDDR5GDDR5X
ناقل الذاكرة192 bit384-bitأفضل
TFLOPS5.02712.0أفضل
مقارنات أخرى
RX 5500 XTAMDReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 64
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or Quadro P6000?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.