NVIDIA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Radeon RX 6700 XT
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 6700 XT
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 5000 Ada و RX 6700 XT حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 5000 Ada يتفوق على RX 6700 XT بنسبة 56% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+56%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation (~56%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 5000 Ada
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: CUDA / OpenCL
أسباب للنظر في RX 6700 XT
- استهلاك طاقة معلن أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
8650
10072
3753
10080
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 5–10من 30
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
108 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
86أفضل
50
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
68أفضل
42
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
66أفضل
40
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
72
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
78أفضل
50
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ذاكرة الفيديوأفضل
DisplayPort
HDMI
الواجهة
ناقل الذاكرةأفضل
نوع الذاكرة
المعمارية
Device class
دقة التصنيعأفضل
تاريخ الإصدار
استهلاك الطاقةأفضل
Vulkan
Compute API
TFLOPSأفضل
الترقية—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
استهلاك الطاقة—
موصل الطاقة—
السماكة—
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية—
التردد—
التردد الأساسي—
تردد التعزيز—
تردد الذاكرة—
عرض نطاق الذاكرة—
مزود الطاقة الموصى به—
الطول—
حجم الشريحة—
ذاكرة التخزين المؤقت—
عدد الترانزستورات—
الحد الأقصى للشاشات—
الدقة القصوى—
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 5000 Ada و RX 6700 XT عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 5000 AdaRX 6700 XT
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
212 FPS
1080p Ultra
—
149 FPS
1440p Ultra
—
116 FPS
4K Ultra
—
49 FPS
Counter-Strike 2RTX 5000 Ada—RX 6700 XT212 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT149 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT116 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT49 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5000 Ada—RX 6700 XT137 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT118 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT84 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT33 FPS
Forza Horizon 5RTX 5000 Ada—RX 6700 XT172 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT112 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT104 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT73 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5000 Ada—RX 6700 XT112 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT93 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT75 FPSRTX 5000 Ada—RX 6700 XT34 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100865053%
H2H Compute IndexH2H Index / 100886038%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100905843%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008022%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007233%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100926337%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100926239%
H2H Inference IndexH2H Index / 100905843%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100946635%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100905942%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
الترقية—FSR
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 2.1
المعمارية والإصدار
المعماريةAda LovelaceRDNA 2.0
دقة التصنيع5 nmأفضل7 nm
تاريخ الإصدار20232021
Device classProfDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات—17200 million
حجم الشريحة—335 mm²
وحدات shader / الأنوية—2560
التردد الأساسي—2321 MHz
تردد التعزيز—2581 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4.0 x16PCIe 4x16
الطول—267 mm
السماكة—Dual-slot
مزود الطاقة الموصى به—550 W
موصل الطاقة—6+8 pin
مخارج العرض والحدود
HDMIلاHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-C—لا
الحد الأقصى للشاشات—4
الدقة القصوى—7680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو32 GBأفضل12 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR6 ECCGDDR6
ناقل الذاكرة256-bitأفضل192 bit
TFLOPS65.3أفضل13.21
مقارنات أخرى
Reviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 0 / 49
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (4)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5000 Ada or RX 6700 XT?+
RTX 5000 Ada has the higher overall gaming score, while RX 6700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5000 Ada offers more overall performance, while RTX 5000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 5000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6700 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6700 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.