NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Radeon 740M 8500G
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
740M 8500G
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RTX 4090 و 740M 8500G حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RTX 4090 يتفوق على 740M 8500G بنسبة 91% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+91%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: GeForce RTX 4090 (~38%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RTX 4090
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
أسباب للنظر في 740M 8500G
- سعر سوق مسجّل أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
السعر / الأداء
8846
39100
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 8–13من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce RTX 4090
131 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon 740M 8500G
السعر 679.41 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
88أفضل
46
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
70أفضل
40
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
67أفضل
37
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
65أفضل
45
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
72أفضل
52
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
الترقية
DisplayPort
HDMI
TFLOPSأفضل
DirectX
Vulkan
OpenGL
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعمارية
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنوية
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديو
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرة
عرض نطاق الذاكرة—
الواجهة
استهلاك الطاقة—
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
الطول
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستورات
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RTX 4090 و 740M 8500G عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RTX 4090740M 8500G
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
191 FPS
1080p Ultra
252 FPS
134 FPS
1440p Ultra
188 FPS
104 FPS
4K Ultra
95 FPS
52 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPS740M 8500G191 FPSRTX 4090252 FPS740M 8500G134 FPSRTX 4090188 FPS740M 8500G104 FPSRTX 409095 FPS740M 8500G52 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPS740M 8500G123 FPSRTX 4090205 FPS740M 8500G106 FPSRTX 4090142 FPS740M 8500G76 FPSRTX 409068 FPS740M 8500G35 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPS740M 8500G156 FPSRTX 4090194 FPS740M 8500G101 FPSRTX 4090172 FPS740M 8500G94 FPSRTX 4090131 FPS740M 8500G76 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPS740M 8500G101 FPSRTX 4090157 FPS740M 8500G84 FPSRTX 4090126 FPS740M 8500G68 FPSRTX 409074 FPS740M 8500G35 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100884663%
H2H Compute IndexH2H Index / 100895449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100914666%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100650200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934668%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934668%
H2H Inference IndexH2H Index / 100914666%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100954670%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100924667%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
الترقيةDLSS 3FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
المعماريةAda LovelaceNot publicly specified
دقة التصنيع5 nm4 nmأفضل
تاريخ الإصدار20222023
Device classDesktopMobile
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات76300 millionNot publicly specified
حجم الشريحة609 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية16384Not publicly specified
التردد الأساسي2235 MHzأفضل800 MHz
تردد التعزيز2520 MHz2800 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x16IGP
الطول304 mmOEM dependent
السماكةTriple-slotOEM dependent
مزود الطاقة الموصى به850 WOEM dependent
موصل الطاقة16 pinIntegrated laptop power
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CلاOEM dependent
الحد الأقصى للشاشات4OEM dependent
الدقة القصوى7680 × 4320OEM dependent
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو24 GB GDDR6XSMA
نوع الذاكرةGDDR6XSMA
ناقل الذاكرة384 bitSystem memory interface
TFLOPS82.58أفضل2.87
مقارنات أخرى
Arc B580IntelReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 66
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (5)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or 740M 8500G?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while 740M 8500G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8500G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.