AMD
Radeon RX 580 8GB vs Radeon RX 6400
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
RX 6400
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 580 8GB و RX 6400 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 580 8GB يتفوق على RX 6400 بنسبة 24% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+24%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: لم يُسجّل التحقق من الحقلنتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 32تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 580 8GB (~8%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 580 8GB
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- سعر سوق مسجّل أقل
- مؤشر أعلى للأداء مقابل السعر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.1 · Not supported
أسباب للنظر في RX 6400
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4133
74100
10083
6860
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 118–123من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 580 8GB
101 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
Radeon RX 580 8GB
السعر 249.73 د.إ.بناءً على أداء الكتالوج لكل وحدة من سعر السوق الحالي، وليس FPS المقاس.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
41أفضل
33
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
36أفضل
30
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
34أفضل
28
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
74
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
54أفضل
50
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقةأفضل
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعماريةأفضل
السماكة
Compute API
سعر الإطلاقأفضل
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسيأفضل
تردد التعزيزأفضل
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى بهأفضل
الطول
حجم الشريحةأفضل
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستوراتأفضل
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
الترقية
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 580 8GB و RX 6400 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 580 8GBRX 6400
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
168 FPS
1080p Ultra
132 FPS
118 FPS
1440p Ultra
95 FPS
63 FPS
4K Ultra
31 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 580 8GB188 FPSRX 6400168 FPSRX 580 8GB132 FPSRX 6400118 FPSRX 580 8GB95 FPSRX 640063 FPSRX 580 8GB31 FPSRX 640023 FPS
Cyberpunk 2077RX 580 8GB121 FPSRX 6400109 FPSRX 580 8GB105 FPSRX 640093 FPSRX 580 8GB69 FPSRX 640046 FPSRX 580 8GB21 FPSRX 640015 FPS
Forza Horizon 5RX 580 8GB153 FPSRX 6400137 FPSRX 580 8GB99 FPSRX 640088 FPSRX 580 8GB86 FPSRX 640057 FPSRX 580 8GB46 FPSRX 640033 FPS
Hogwarts LegacyRX 580 8GB99 FPSRX 640089 FPSRX 580 8GB83 FPSRX 640074 FPSRX 580 8GB62 FPSRX 640041 FPSRX 580 8GB21 FPSRX 640016 FPS
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 10046444%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494118%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007410030%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534516%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524417%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494118%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100494118%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
الترقيةNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.2
المعمارية والإصدار
المعماريةGCN 4.0أفضلRDNA 2.0
دقة التصنيع14 nm6 nmأفضل
تاريخ الإصدار20172022
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات5700 millionأفضل5400 million
حجم الشريحة232 mm²107 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية2304أفضل768
التردد الأساسي1257 MHz1923 MHzأفضل
تردد التعزيز1340 MHz2321 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 3x16PCIe 4x4
الطول241 mmVaries by board
السماكةDual-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به450 W250 Wأفضل
موصل الطاقة8 pinNone
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات42
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR5أفضل4 GB GDDR6
نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ناقل الذاكرة256 bitأفضل64 bit
TFLOPS6.175أفضل3.565
مقارنات أخرى
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 32
- المواصفات
- 0 / 70
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (6)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 580 8GB or RX 6400?+
RX 580 8GB has the higher overall gaming score, while RX 580 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 580 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 580 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 580 8GB offers more overall performance, while RX 580 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 580 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 580 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 580 8GB leads in combined 1440p performance. RX 580 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 580 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 580 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.