AMD
Radeon RX 7400 vs Intel Arc Pro B60
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Arc Pro B60
درجة الأداء الإجمالية
قارنا RX 7400 و Arc Pro B60 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗RX 7400 يتفوق على Arc Pro B60 بنسبة 4% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+4%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل. How is this calculated?جودة بيانات H2HBench
ثقة منخفضةالمواصفات: موثّق جزئيًانتائج ألعاب موثّقة: 0نتائج تقديرية / غير موثّقة: 16تحديث سجل السعر: 6 سبتمبر 2026
بيانات موثّقة محدودة
خلاصة H2HBench
درجة أعلى في الكتالوج: Radeon RX 7400 (~4%)
فرق الدرجات ليس تحسنًا مقاسًا في FPS.
أسباب للنظر في RX 7400
- استهلاك طاقة معلن أقل
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 2.2 · FSR
أسباب للنظر في Arc Pro B60
- مؤشر أداء أعلى في الكتالوج
- ذاكرة رسومية أكبر
- دعم ميزات مسجّل: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
Intelالأداء
الكفاءة
سعة الذاكرة
4052
10087
68100
ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 104–109من 321
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon RX 7400
94 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
40
52أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
35
44أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
33
41أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
87
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
56أفضل
54
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
الترقية
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSأفضل
استهلاك الطاقة—
نوع الذاكرة
موصل الطاقة
تاريخ الإصدار
المعماريةأفضل
السماكة
Compute API
سعر الإطلاق—
وحدات shader / الأنويةأفضل
الترددأفضل
التردد الأساسي
الحد الأقصى للشاشات
الدقة القصوى
USB Type-C
الطول
تردد التعزيز
ذاكرة الفيديوأفضل
تردد الذاكرةأفضل
ناقل الذاكرةأفضل
عرض نطاق الذاكرةأفضل
الواجهة
استهلاك الطاقةأفضل
دقة التصنيعأفضل
مزود الطاقة الموصى به
حجم الشريحة
ذاكرة التخزين المؤقت
عدد الترانزستورات
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين RX 7400 و Arc Pro B60 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
RX 7400Arc Pro B60
نتيجة خارجية موثّقةتقديريSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
—
1080p Ultra
139 FPS
—
1440p Ultra
85 FPS
—
4K Ultra
27 FPS
—
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSArc Pro B60—RX 7400139 FPSArc Pro B60—RX 740085 FPSArc Pro B60—RX 740027 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSArc Pro B60—RX 7400110 FPSArc Pro B60—RX 740062 FPSArc Pro B60—RX 740018 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSArc Pro B60—RX 7400104 FPSArc Pro B60—RX 740077 FPSArc Pro B60—RX 740040 FPSArc Pro B60—
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSArc Pro B60—RX 740087 FPSArc Pro B60—RX 740055 FPSArc Pro B60—RX 740018 FPSArc Pro B60—
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100405226%
H2H Compute IndexH2H Index / 100506018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100486530%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006810038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008714%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100537433%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100517133%
H2H Inference IndexH2H Index / 100486530%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100567833%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100486632%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.41.3
OpenGL4.6Up to 4.6
الترقيةFSRIntel XeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0 / oneAPI
المعمارية والإصدار
المعماريةRDNA 3.0أفضلXe2
دقة التصنيع6 nmTSMC N5أفضل
تاريخ الإصدار2025Q2'25
Device classDesktopProf
أنوية GPU والشريحة والترددات
عدد الترانزستورات13300 millionNot publicly specified
حجم الشريحة204 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية1792أفضل20 Xe cores
التردد الأساسي1452 MHzNot publicly specified
تردد التعزيز2300 MHzNot publicly specified
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
الواجهةPCIe 4x8PCI Express 5.0 x8
الطولVaries by boardVaries by board manufacturer
السماكةDual-slotVaries by board manufacturer
مزود الطاقة الموصى به200 WNot publicly specified
موصل الطاقة1x 6-pinVaries by board manufacturer
مخارج العرض والحدود
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1; board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CلاVaries by board manufacturer
الحد الأقصى للشاشات44
الدقة القصوى7680 × 43207680 x 4320@120Hz
الذاكرة ومعدل المعالجة
ذاكرة الفيديو8 GB GDDR624 GB GDDR6أفضل
نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
ناقل الذاكرة128 bit192 bitأفضل
TFLOPS812.28أفضل
مقارنات أخرى
RTX 2070 SUPERNVIDIAReviews and questions
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تفاصيل الأدلة
تغطية البيانات
- نتائج ألعاب موثّقة
- 0
- نتائج اختبارات اصطناعية موثّقة
- 0
- ألعاب بنتائج موثّقة
- 0
- نتائج مجتمعية موثّقة
- 0
- نتائج تقديرية / غير موثّقة
- 16
- المواصفات
- 23 / 68
درجات محسوبة · كيف يُحسب ذلك؟
تستخدم الدرجات نموذج الكتالوج وقد تتضمن مدخلات تقديرية. افتح كل درجة للاطلاع على أصلها والمنهجية.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)أدلة الأسعار · عرض المصادر (2)
نتائج مجتمعية موثّقة
لا توجد اختبارات مجتمعية موثّقة بعد.
راجعه
لا توجد مراجعة تحريرية فردية مسجّلة لهذه المقارنة.
سجل المقارنة
عرض التغييرات المسجّلة (1)
- · Record updated: products
لماذا يمكنك الوثوق بهذه المقارنة
يُقيَّم الأصل والثقة وفق الأدلة المرتبطة بكل قيمة. تُميَّز النتائج غير الموثّقة وتبقى تواريخ المواصفات والاختبارات والأسعار منفصلة.
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
راجعه المشرفمفيد للمجتمعشارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or Arc Pro B60?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while RX 7400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.