Intel
Intel Celeron G6900TE vs AMD PRO A10-8770
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
PRO A10-8770
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Celeron G6900TE und PRO A10-8770 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗PRO A10-8770 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als Celeron G6900TE.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Celeron G6900TE vs AMD PRO A10-8770: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Celeron G6900TE und PRO A10-8770 zeigt einen Vorteil von 0% für Celeron G6900TE bei «Spieleleistung», während PRO A10-8770 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
22
4063
413
00
74
VERGLEICHSERGEBNIS
Celeron G6900TE ist die beste Gesamtwahl
Celeron G6900TE führt bei der Gesamtleistung, während Celeron G6900TE das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Celeron G6900TE führt im kombinierten Leistungsindex
Celeron G6900TE kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Celeron G6900TE und PRO A10-8770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
2
2
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
8
8
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
5
5
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
7Besser
4
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
3Besser
2
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Celeron G6900TE und PRO A10-8770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum20172015
Device classDesktopDesktop
PassMark33733697Besser
PBP / MTP35 W65 WBesser
Cores / Threads2P / 24Besser
SockelLGA1700BesserAM4
ArchitekturAlder LakeCarrizo
TaktrateP 2,4 GHz3,5 - 3,8 GHzBesser
Basistakt2400 MHz3500 MHzBesser
Boost-Takt2400 MHz3800 MHzBesser
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
L2-Cache1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterBesser1 MB per module
L3-Cache4 MBBesser2 MB
Integrierte GrafikUHD 710 1,3 GHzBesserR7 1 GHz
Stromverbrauch35 WBesser65 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser28 nm
SpeicherunterstützungDDR5-4800 / DDR4-3200BesserDDR4-2400
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Celeron G6900TE und PRO A10-8770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100406345%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100413106%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100142660%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100310108%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Celeron G6900TE und PRO A10-8770 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900TE or PRO A10-8770?+
Celeron G6900TE has the higher overall gaming score, while Celeron G6900TE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900TE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900TE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900TE offers more overall performance, while Celeron G6900TE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900TE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900TE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900TE leads in combined 1440p performance. Celeron G6900TE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900TE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900TE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900TE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900TE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.