Intel
Intel Core 3 100HL vs Intel CC150
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
CC150
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Core 3 100HL und CC150 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Core 3 100HL ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 22% schneller als CC150.+22%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Core 3 100HL vs Intel CC150: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Core 3 100HL und CC150 zeigt einen Vorteil von 22% für Core 3 100HL bei «Spieleleistung», während CC150 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
Single-Core
Multi-Core
L3-Cache
Effizienz
119
7758
2428
00
1212
VERGLEICHSERGEBNIS
Core 3 100HL ist die beste Gesamtwahl
Core 3 100HL führt bei der Gesamtleistung, während Core 3 100HL das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Core 3 100HL führt im kombinierten Leistungsindex
CC150 kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core 3 100HL und CC150 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
11Besser
9
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
14Besser
13
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
12Besser
10
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
12
12
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
11Besser
10
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core 3 100HL und CC150 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
PassMark17586Besser14416
PBP / MTP45 / 115 W95 WBesser
Cores / Threads4P+4E / 128 / 16Besser
SockelLGA1700BesserLGA1151v2
ArchitekturRaptor Lake PSCoffee Lake Refresh
Veröffentlichungsdatum——
TaktrateP 2,1 - 4,6 GHz / E 1.5 - 3,4 GHz3,5 GHzBesser
Basistakt2100 MHz3500 MHzBesser
Boost-Takt4600 MHzBesser3500 MHz
L1-Cache80 KB per P-core, 96 KB per E-coreBesser64 KB per core
L2-Cache2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreBesser
L3-Cache12 MB16 MBBesser
Integrierte GrafikIris Xe 48 1,3 GHz—
Stromverbrauch45 / 115 WBesser95 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)Besser14 nm
SpeicherunterstützungDDR5-5200 / DDR4-3200BesserDDR4-2666 / DDR3-1866
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core 3 100HL und CC150 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100775828%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100242815%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10036339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100192319%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core 3 100HL und CC150 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1008629%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1009725%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006518%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1009725%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008713%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 3 100HL or CC150?+
Core 3 100HL has the higher overall gaming score, while Core 3 100HL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 3 100HL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 3 100HL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 3 100HL offers more overall performance, while Core 3 100HL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 3 100HL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 3 100HL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 3 100HL leads in combined 1440p performance. Core 3 100HL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 3 100HL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 3 100HL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 3 100HL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 3 100HL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.