NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon R9 295X2
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 295X2
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8400 GS und R9 295X2 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8400 GS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 2% schneller als R9 295X2.+2%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 8400 GS (~34%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 8400 GS
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für R9 295X2
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4241
10027
100100
1368
Grafikkarten-Ranking
Positionen 60–65von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8400 GS
170 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8400 GS
Preis 13,09 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
42Besser
41
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
37Besser
36
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34
34
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
27
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
59Besser
44
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Speichertyp
Stromanschluss
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
FertigungsprozessBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Vulkan
HDMI
Die-GrößeBesser
TransistoranzahlBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-CacheBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8400 GS und R9 295X2 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8400 GSR9 295X2
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
184 FPS
1080p Ultra
143 FPS
130 FPS
1440p Ultra
88 FPS
100 FPS
4K Ultra
34 FPS
33 FPS
Counter-Strike 28400 GS204 FPSR9 295X2184 FPS8400 GS143 FPSR9 295X2130 FPS8400 GS88 FPSR9 295X2100 FPS8400 GS34 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSR9 295X2119 FPS8400 GS113 FPSR9 295X2102 FPS8400 GS64 FPSR9 295X272 FPS8400 GS23 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 58400 GS166 FPSR9 295X2150 FPS8400 GS108 FPSR9 295X297 FPS8400 GS79 FPSR9 295X290 FPS8400 GS49 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSR9 295X297 FPS8400 GS90 FPSR9 295X281 FPS8400 GS57 FPSR9 295X265 FPS8400 GS23 FPSR9 295X223 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344426%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010027115%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295359%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305254%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265673%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334939%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturTeslaGCN 2.0
Fertigungsprozess80 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072014
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl210 million6200 millionBesser
Die-Größe127 mm²Besser438 mm²
Shader-Einheiten / Kerne162816Besser
Basistakt567 MHz1018 MHzBesser
Boost-Takt567 MHz1018 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3x16
Länge170 mmBesser307 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser900 W
StromanschlussNone3x8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore35
Max. Auflösung2560 × 16004096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB DDR2Besser8 GB GDDR5
SpeichertypDDR2GDDR5
Speicherbus64 bit512x2 bitBesser
TFLOPS0.0295.733Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or R9 295X2?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.