NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce RTX 2080 Ti
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
RTX 2080 Ti
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8500 GT und RTX 2080 Ti nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 2080 Ti ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 24% schneller als 8500 GT.+24%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 8500 GT
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für RTX 2080 Ti
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4151
10068
100100
777
Grafikkarten-Ranking
Positionen 61–66von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8500 GT
157 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8500 GT
Preis 15,53 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
41
51Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
36
43Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34
41Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
68
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
59
59
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
TransistoranzahlBesser
LängeBesser
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8500 GT und RTX 2080 Ti über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8500 GTRTX 2080 Ti
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
209 FPS
1080p Ultra
138 FPS
147 FPS
1440p Ultra
87 FPS
114 FPS
4K Ultra
33 FPS
56 FPS
Counter-Strike 28500 GT196 FPSRTX 2080 Ti209 FPS8500 GT138 FPSRTX 2080 Ti147 FPS8500 GT87 FPSRTX 2080 Ti114 FPS8500 GT33 FPSRTX 2080 Ti56 FPS
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSRTX 2080 Ti135 FPS8500 GT109 FPSRTX 2080 Ti116 FPS8500 GT63 FPSRTX 2080 Ti83 FPS8500 GT22 FPSRTX 2080 Ti37 FPS
Forza Horizon 58500 GT160 FPSRTX 2080 Ti170 FPS8500 GT103 FPSRTX 2080 Ti110 FPS8500 GT79 FPSRTX 2080 Ti103 FPS8500 GT48 FPSRTX 2080 Ti82 FPS
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSRTX 2080 Ti110 FPS8500 GT86 FPSRTX 2080 Ti92 FPS8500 GT57 FPSRTX 2080 Ti74 FPS8500 GT22 FPSRTX 2080 Ti38 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100415122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325553%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100315861%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100777167%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006838%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100266383%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100276177%
H2H Inference IndexH2H Index / 100315861%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100226599%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315962%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedDLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
ArchitekturTeslaTuring
Fertigungsprozess80 nm12 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072018
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl210 million18600 millionBesser
Die-Größe127 mm²Besser754 mm²
Shader-Einheiten / Kerne164352Besser
Basistakt459 MHz1350 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz1545 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3x16
Länge229 mmBesser267 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser600 W
StromanschlussNone8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinJa
Max. Monitore35
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher256 MB DDR2Besser11 GB GDDR6
SpeichertypDDR2GDDR6
Speicherbus128 bit352 bitBesser
TFLOPS0.02913.45Besser
Weitere Vergleiche
RX 7650 GREAMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RTX 2080 Ti?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.