NVIDIA
GeForce 8600 GS vs NVIDIA Quadro P6000
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
Quadro P6000
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8600 GS und Quadro P6000 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8600 GS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als Quadro P6000.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 8600 GS (~19%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 8600 GS
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für Quadro P6000
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4659
10079
10027
13100
Grafikkarten-Ranking
Positionen 49–54von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
NVIDIA Quadro P6000
161 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
46
59Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40
49Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
37
46Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
79
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Stromverbrauch—
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
Speichertakt—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Länge
Compute API
Einführungspreis—
Taktrate—
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeicherbusBesser
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Die-GrößeBesser
TransistoranzahlBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-Cache—
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8600 GS und Quadro P6000 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8600 GSQuadro P6000
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
—
1080p Ultra
154 FPS
—
1440p Ultra
98 FPS
—
4K Ultra
37 FPS
—
Counter-Strike 28600 GS220 FPSQuadro P6000—8600 GS154 FPSQuadro P6000—8600 GS98 FPSQuadro P6000—8600 GS37 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSQuadro P6000—8600 GS122 FPSQuadro P6000—8600 GS71 FPSQuadro P6000—8600 GS25 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 58600 GS179 FPSQuadro P6000—8600 GS116 FPSQuadro P6000—8600 GS88 FPSQuadro P6000—8600 GS54 FPSQuadro P6000—
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSQuadro P6000—8600 GS97 FPSQuadro P6000—8600 GS64 FPSQuadro P6000—8600 GS25 FPSQuadro P6000—
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100465925%
H2H Compute IndexH2H Index / 100376555%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100377062%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013100154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100317785%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100337578%
H2H Inference IndexH2H Index / 100377062%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100288298%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100367165%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012 (feature level 12_1)
VulkanNot supportedVulkan 1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL
Architektur und Release
ArchitekturTeslaPascal
Fertigungsprozess80 nm16 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072016
Device classDesktopProf
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl289 million11.8 billionBesser
Die-Größe169 mm²Besser471 mm²
Shader-Einheiten / Kerne163840 CUDA coresBesser
Basistakt540 MHz1506 MHzBesser
Boost-Takt540 MHz1645 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3.0 x16
LängeVaries by board267 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser600 W
StromanschlussNone1× 8-pin PCIe
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependent0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
USB Type-CNeinNot supported
Max. Monitore34 simultaneous displays
Max. Auflösung2560 × 16007680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB DDR2Besser24 GB
SpeichertypDDR2GDDR5X
Speicherbus128 bit384-bitBesser
TFLOPS0.03812.0Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 64
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or Quadro P6000?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.