NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Radeon R7 265
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R7 265
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8600 GS und R7 265 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8600 GS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 35% schneller als R7 265.+35%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 8600 GS (~27%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für 8600 GS
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für R7 265
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4634
10076
100100
1356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 49–54von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8600 GS
157 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8600 GS
Preis 17,22 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
46Besser
34
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
31
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
37Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
76
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
49
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
StromverbrauchBesser
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
SpeichertaktBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Länge
Compute API
EinführungspreisBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Die-GrößeBesser
TransistoranzahlBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-CacheBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8600 GS und R7 265 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8600 GSR7 265
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
173 FPS
1080p Ultra
154 FPS
118 FPS
1440p Ultra
98 FPS
64 FPS
4K Ultra
37 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSR7 265173 FPS8600 GS154 FPSR7 265118 FPS8600 GS98 FPSR7 26564 FPS8600 GS37 FPSR7 26523 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSR7 265111 FPS8600 GS122 FPSR7 26593 FPS8600 GS71 FPSR7 26546 FPS8600 GS25 FPSR7 26516 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSR7 265140 FPS8600 GS116 FPSR7 26588 FPS8600 GS88 FPSR7 26558 FPS8600 GS54 FPSR7 26534 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSR7 26591 FPS8600 GS97 FPSR7 26574 FPS8600 GS64 FPSR7 26542 FPS8600 GS25 FPSR7 26516 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463430%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037370%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037408%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334326%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037408%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100284649%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364011%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturTeslaGCN 1.0
Fertigungsprozess80 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072014
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl289 million2800 millionBesser
Die-Größe169 mm²Besser212 mm²
Shader-Einheiten / Kerne161024Besser
Basistakt540 MHz900 MHzBesser
Boost-Takt540 MHz900 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3x16
LängeVaries by board210 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser450 W
StromanschlussNone6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16004096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB DDR2Besser2 GB GDDR5
SpeichertypDDR2GDDR5
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS0.0381.894Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or R7 265?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.