NVIDIA
GeForce 8600 GS vs GeForce GTX 1650
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 1650
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8600 GS und GTX 1650 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8600 GS ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 39% schneller als GTX 1650.+39%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8600 GS vs GeForce GTX 1650: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8600 GS und GTX 1650 zeigt einen Vorteil von 39% für 8600 GS bei «Spieleleistung», während GTX 1650 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4633
100100
100100
1356
VERGLEICHSERGEBNIS
8600 GS ist die beste Gesamtwahl
8600 GS führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8600 GS bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8600 GS führt im kombinierten Leistungsindex
8600 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 45–50von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8600 GS
157 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8600 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
46Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
37Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
67Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
Stromverbrauch47 WBesser75 W
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0382.984Besser
Speichertakt800 MHzBesser8 GHz
SpeichertypDDR2GDDR5
StromanschlussNoneNone
Veröffentlichungsdatum20072019
ArchitekturTeslaTuring
DickeSingle-slotDual-slot
Upscaling——
LängeVaries by board229 mm
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Einführungspreis$79Besser$169
Taktrate540 MHz1485 - 1665 MHzBesser
Basistakt540 MHz1485 MHzBesser
Boost-Takt540 MHz1665 MHzBesser
Videospeicher512 MB DDR2Besser4 GB GDDR5
Speicherbus128 bit128 bit
Speicherbandbreite12800 GB/sBesser128 GB/s
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3x16
Stromverbrauch47 WBesser75 W
Fertigungsprozess80 nm12 nmBesser
Empfohlenes Netzteil200 WBesser250 W
Die-Größe169 mm²Besser200 mm²
Transistoranzahl289 million4700 millionBesser
Shader-Einheiten / Kerne16896Besser
Speicher-CacheL2 0.03 MBBesserL1 64 KB, L2 1 MB
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8600 GS und GTX 1650 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8600 GSGTX 1650
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 65%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
22 FPSGeschätzt 65%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
14 FPSGeschätzt 61%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
6 FPSGeschätzt 57%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong8600 GS26 FPSGeschätzt 65%GTX 165020 FPSGeschätzt 64%8600 GS22 FPSGeschätzt 65%GTX 165017 FPSGeschätzt 64%8600 GS14 FPSGeschätzt 61%GTX 16509 FPSGeschätzt 58%8600 GS6 FPSGeschätzt 57%GTX 16505 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: Warzone8600 GS26 FPSGeschätzt 65%GTX 165020 FPSGeschätzt 64%8600 GS22 FPSGeschätzt 65%GTX 165017 FPSGeschätzt 64%8600 GS14 FPSGeschätzt 61%GTX 16509 FPSGeschätzt 58%8600 GS6 FPSGeschätzt 57%GTX 16505 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 28600 GS220 FPSGeschätzt 73%GTX 1650169 FPSGeschätzt 72%8600 GS154 FPSGeschätzt 73%GTX 1650116 FPSGeschätzt 72%8600 GS98 FPSGeschätzt 69%GTX 165064 FPSGeschätzt 66%8600 GS37 FPSGeschätzt 65%GTX 165022 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSGeschätzt 73%GTX 1650109 FPSGeschätzt 72%8600 GS122 FPSGeschätzt 73%GTX 165092 FPSGeschätzt 72%8600 GS71 FPSGeschätzt 69%GTX 165046 FPSGeschätzt 66%8600 GS25 FPSGeschätzt 65%GTX 165015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 58600 GS179 FPSGeschätzt 79%GTX 1650138 FPSGeschätzt 78%8600 GS116 FPSGeschätzt 73%GTX 165087 FPSGeschätzt 72%8600 GS88 FPSGeschätzt 69%GTX 165057 FPSGeschätzt 66%8600 GS54 FPSGeschätzt 65%GTX 165033 FPSGeschätzt 62%
God of War Ragnarök8600 GS26 FPSGeschätzt 65%GTX 165020 FPSGeschätzt 64%8600 GS22 FPSGeschätzt 65%GTX 165017 FPSGeschätzt 64%8600 GS14 FPSGeschätzt 61%GTX 16509 FPSGeschätzt 58%8600 GS6 FPSGeschätzt 57%GTX 16505 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSGeschätzt 73%GTX 165089 FPSGeschätzt 72%8600 GS97 FPSGeschätzt 73%GTX 165073 FPSGeschätzt 72%8600 GS64 FPSGeschätzt 69%GTX 165041 FPSGeschätzt 66%8600 GS25 FPSGeschätzt 65%GTX 165015 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GS26 FPSGeschätzt 65%GTX 165020 FPSGeschätzt 64%8600 GS22 FPSGeschätzt 65%GTX 165017 FPSGeschätzt 64%8600 GS14 FPSGeschätzt 61%GTX 16509 FPSGeschätzt 58%8600 GS6 FPSGeschätzt 57%GTX 16505 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter Wilds8600 GS26 FPSGeschätzt 65%GTX 165020 FPSGeschätzt 64%8600 GS22 FPSGeschätzt 65%GTX 165017 FPSGeschätzt 64%8600 GS14 FPSGeschätzt 61%GTX 16509 FPSGeschätzt 58%8600 GS6 FPSGeschätzt 57%GTX 16505 FPSGeschätzt 55%
Starfield8600 GS26 FPSGeschätzt 65%GTX 165020 FPSGeschätzt 64%8600 GS22 FPSGeschätzt 65%GTX 165017 FPSGeschätzt 64%8600 GS14 FPSGeschätzt 61%GTX 16509 FPSGeschätzt 58%8600 GS6 FPSGeschätzt 57%GTX 16505 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037408%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314332%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334224%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100284547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364011%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaTuring
Fertigungsprozess80 nm12 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072019
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl289 million4700 millionBesser
Die-Größe169 mm²Besser200 mm²
Shader-Einheiten / Kerne16896Besser
Basistakt540 MHz1485 MHzBesser
Boost-Takt540 MHz1665 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3x16
LängeVaries by board229 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser250 W
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8600 GS und GTX 1650 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher512 MB DDR2Besser4 GB GDDR5
SpeichertypDDR2GDDR5
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.0382.984Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or GTX 1650?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.