Intel
Intel Arc B570 vs GeForce GTS 160M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GTS 160M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B570 und GeForce GTS 160M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B570 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 57% schneller als GeForce GTS 160M.+57%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc B570 (~50%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc B570
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für GeForce GTS 160M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4730
100100
9954
7443
Grafikkarten-Ranking
Positionen 44–49von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTS 160M
134 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
47Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
38Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc B570 und GeForce GTS 160M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc B570GeForce GTS 160M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
148 FPS
1080p Ultra
146 FPS
104 FPS
1440p Ultra
114 FPS
58 FPS
4K Ultra
41 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSGeForce GTS 160M148 FPSArc B570146 FPSGeForce GTS 160M104 FPSArc B570114 FPSGeForce GTS 160M58 FPSArc B57041 FPSGeForce GTS 160M22 FPS
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSGeForce GTS 160M96 FPSArc B570116 FPSGeForce GTS 160M83 FPSArc B57082 FPSGeForce GTS 160M42 FPSArc B57028 FPSGeForce GTS 160M15 FPS
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSGeForce GTS 160M121 FPSArc B570110 FPSGeForce GTS 160M78 FPSArc B570102 FPSGeForce GTS 160M53 FPSArc B57061 FPSGeForce GTS 160M32 FPS
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSGeForce GTS 160M78 FPSArc B57092 FPSGeForce GTS 160M65 FPSArc B57074 FPSGeForce GTS 160M38 FPSArc B57028 FPSGeForce GTS 160M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473044%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573062%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100744353%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593648%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583549%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623751%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553447%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturXe2-HPGTesla
Fertigungsprozess5 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20252009
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl19600 millionBesser505 million
Die-Größe272 mm²240 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser64
Basistakt2500 MHzBesser600 MHz
Boost-Takt2500 MHzBesser600 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 2.0 x16
Länge272 mmOEM dependent
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher10 GB GDDR6Besser1 GB GDDR3
SpeichertypGDDR6GDDR3 / DDR3
Speicherbus160 bit256 bitBesser
TFLOPS11.52Besser0.192
Weitere Vergleiche
RX 7600AMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or GeForce GTS 160M?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while Arc B570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 160M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 160M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 160M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 160M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 160M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.