Intel
Intel Arc B580 vs GeForce 825M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 825M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B580 und GeForce 825M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B580 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 100% schneller als GeForce 825M.+100%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc B580 (~71%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc B580
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Gründe für GeForce 825M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6030
100100
10054
8043
Grafikkarten-Ranking
Positionen 7–12von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 825M
173 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
60Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
50Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
47Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
72Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektur
FertigungsprozessBesser
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
TFLOPSBesser
VideospeicherBesser
Speichertyp
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
StromverbrauchBesser
Stromanschluss
Empfohlenes Netzteil
Schnittstelle
DisplayPort
HDMI
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Veröffentlichungsdatum
Einführungspreis—
Dicke
Länge
Die-Größe—
Speicher-Cache—
Transistoranzahl—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc B580 und GeForce 825M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc B580GeForce 825M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—GeForce 825M153 FPSArc B580—GeForce 825M108 FPSArc B580—GeForce 825M58 FPSArc B580—GeForce 825M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—GeForce 825M99 FPSArc B580—GeForce 825M85 FPSArc B580—GeForce 825M42 FPSArc B580—GeForce 825M14 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—GeForce 825M125 FPSArc B580—GeForce 825M81 FPSArc B580—GeForce 825M52 FPSArc B580—GeForce 825M31 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—GeForce 825M81 FPSArc B580—GeForce 825M68 FPSArc B580—GeForce 825M37 FPSArc B580—GeForce 825M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603067%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673271%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100713763%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektur und Release
ArchitekturXe2Kepler / Maxwell
FertigungsprozessTSMC N5Besser28 nm
Veröffentlichungsdatum2024-12-132014
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—1020 million
Die-Größe—87 mm²
Shader-Einheiten / Kerne2560Besser384
Basistakt2670 MHzBesser850 MHz
Boost-Takt2670 MHzBesser941 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 3.0 x8
Länge272 mmOEM dependent
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil600 WOEM dependent
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher12 GB GDDR6Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR6GDDR5 / DDR3
Speicherbus192 bitBesser64 bit
TFLOPS13.67Besser0.723
Weitere Vergleiche
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 66
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (1)
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B580 or GeForce 825M?+
Arc B580 has the higher overall gaming score, while Arc B580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 825M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 825M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B580 offers more overall performance, while Arc B580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 825M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B580 leads in combined 1440p performance. Arc B580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 825M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 825M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.