NVIDIA
GeForce RTX 4070 vs GeForce 825M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 825M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 4070 und GeForce 825M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 4070 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 100% schneller als GeForce 825M.+100%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce RTX 4070 (~50%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 4070
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Gründe für GeForce 825M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6030
100100
5754
8043
Grafikkarten-Ranking
Positionen 13–18von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 825M
173 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
60Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
50Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
47Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Länge
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 4070 und GeForce 825M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 4070GeForce 825M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
250 FPS
153 FPS
1080p Ultra
176 FPS
108 FPS
1440p Ultra
137 FPS
58 FPS
4K Ultra
64 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4070250 FPSGeForce 825M153 FPSRTX 4070176 FPSGeForce 825M108 FPSRTX 4070137 FPSGeForce 825M58 FPSRTX 407064 FPSGeForce 825M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4070161 FPSGeForce 825M99 FPSRTX 4070139 FPSGeForce 825M85 FPSRTX 407099 FPSGeForce 825M42 FPSRTX 407043 FPSGeForce 825M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 4070204 FPSGeForce 825M125 FPSRTX 4070132 FPSGeForce 825M81 FPSRTX 4070123 FPSGeForce 825M52 FPSRTX 407094 FPSGeForce 825M31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4070132 FPSGeForce 825M81 FPSRTX 4070110 FPSGeForce 825M68 FPSRTX 407089 FPSGeForce 825M37 FPSRTX 407044 FPSGeForce 825M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603067%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663269%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100713763%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektur und Release
ArchitekturAda LovelaceKepler / Maxwell
Fertigungsprozess5 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20232014
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl35800 millionBesser1020 million
Die-Größe294 mm²87 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne5888Besser384
Basistakt1920 MHzBesser850 MHz
Boost-Takt2475 MHzBesser941 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3.0 x8
Länge240 mmOEM dependent
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil550 WOEM dependent
Stromanschluss16 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher12 GB GDDR6XBesser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR6XGDDR5 / DDR3
Speicherbus192 bitBesser64 bit
TFLOPS29.15Besser0.723
Weitere Vergleiche
Arc B570Intel
RX 7600AMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 or GeForce 825M?+
RTX 4070 has the higher overall gaming score, while RTX 4070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 offers more overall performance, while RTX 4070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 leads in combined 1440p performance. RTX 4070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 825M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 825M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.