NVIDIA
GeForce G100 vs GeForce MX350
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce MX350
Aggregierter Leistungswert
Wir haben G100 und GeForce MX350 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗G100 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 26% schneller als GeForce MX350.+26%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce G100 (~33%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für G100
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported
Gründe für GeForce MX350
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3931
100100
10054
1356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 219–224von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce MX350
165 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Die-Größe
StromverbrauchBesser
TFLOPSBesser
Speichertyp
Veröffentlichungsdatum
Compute API—
Einführungspreis——
Transistoranzahl
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Vulkan
Stromanschluss
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht G100 und GeForce MX350 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
G100GeForce MX350
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
155 FPS
1080p Ultra
138 FPS
109 FPS
1440p Ultra
74 FPS
58 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSGeForce MX350155 FPSG100138 FPSGeForce MX350109 FPSG10074 FPSGeForce MX35058 FPSG10027 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSGeForce MX350100 FPSG100109 FPSGeForce MX35086 FPSG10054 FPSGeForce MX35042 FPSG10018 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSGeForce MX350126 FPSG100104 FPSGeForce MX35082 FPSG10067 FPSGeForce MX35052 FPSG10039 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSGeForce MX35082 FPSG10087 FPSGeForce MX35068 FPSG10048 FPSGeForce MX35038 FPSG10018 FPSGeForce MX35014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274243%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedPascal / Turing / Ampere
Fertigungsprozess65 nm14 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20092020
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified3300 million
Die-GrößeNot publicly specified132 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified640
Basistakt567 MHz747 MHzBesser
Boost-Takt567 MHz937 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3.0 x4
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeVaries by boardOEM dependent
Empfohlenes NetzteilVaries by boardOEM dependent
StromanschlussNone (slot power)None
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. MonitoreVaries by boardOEM dependent
Max. AuflösungVaries by boardOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB DDR2Besser2 GB GDDR5
SpeichertypDDR2GDDR5 / GDDR6
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS0.0211.199Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or GeForce MX350?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.