NVIDIA
GeForce 410M vs GeForce Go 7800
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7800
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 410M und GeForce Go 7800 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce 410M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als GeForce Go 7800.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 410M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für GeForce Go 7800
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3030
100100
5454
4343
Grafikkarten-Ranking
Positionen 161–166von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce Go 7800
151 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Boost-TaktBesser
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / Kerne
Schnittstelle
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
BasistaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
TransistoranzahlBesser
Stromanschluss
Dicke
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Device class
Vulkan
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 410M und GeForce Go 7800 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 410MGeForce Go 7800
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
148 FPS
1080p Ultra
106 FPS
104 FPS
1440p Ultra
57 FPS
58 FPS
4K Ultra
20 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 410M150 FPSGeForce Go 7800148 FPSGeForce 410M106 FPSGeForce Go 7800104 FPSGeForce 410M57 FPSGeForce Go 780058 FPSGeForce 410M20 FPSGeForce Go 780022 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 410M97 FPSGeForce Go 780096 FPSGeForce 410M84 FPSGeForce Go 780082 FPSGeForce 410M41 FPSGeForce Go 780042 FPSGeForce 410M14 FPSGeForce Go 780015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 410M123 FPSGeForce Go 7800121 FPSGeForce 410M79 FPSGeForce Go 780078 FPSGeForce 410M51 FPSGeForce Go 780053 FPSGeForce 410M30 FPSGeForce Go 780032 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 410M79 FPSGeForce Go 780078 FPSGeForce 410M66 FPSGeForce Go 780065 FPSGeForce 410M37 FPSGeForce Go 780038 FPSGeForce 410M14 FPSGeForce Go 780015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.09.3
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturFermiCurie
Fertigungsprozess40 nmBesser110 nm
Veröffentlichungsdatum20112006
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl292 million302 millionBesser
Die-Größe79 mm²Besser333 mm²
Shader-Einheiten / Kerne48Not publicly specified
Basistakt574 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt574 MHzBesser400 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeIGPOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB DDR3Besser0.25 GB GDDR3
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
Speicherbus64 bit256 bitBesser
TFLOPS0.11Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 410M or GeForce Go 7800?+
GeForce 410M has the higher overall gaming score, while GeForce 410M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 410M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 410M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 410M offers more overall performance, while GeForce 410M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 410M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 410M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 410M leads in combined 1440p performance. GeForce 410M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 410M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 410M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 410M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 410M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.