NVIDIA
GeForce GT 430 vs Radeon RX 5600 XT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 5600 XT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GT 430 und RX 5600 XT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 5600 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 29% schneller als GT 430.+29%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GT 430 (~18%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GT 430
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für RX 5600 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3140
10089
10042
4360
Grafikkarten-Ranking
Positionen 102–107von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 430
118 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
40Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
35Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
33Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
89
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
44
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Max. Monitore
Max. Auflösung
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-CacheBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Die-GrößeBesser
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GT 430 und RX 5600 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GT 430RX 5600 XT
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
193 FPS
1080p Ultra
108 FPS
135 FPS
1440p Ultra
58 FPS
89 FPS
4K Ultra
21 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2GT 430154 FPSRX 5600 XT193 FPSGT 430108 FPSRX 5600 XT135 FPSGT 43058 FPSRX 5600 XT89 FPSGT 43021 FPSRX 5600 XT27 FPS
Cyberpunk 2077GT 430100 FPSRX 5600 XT124 FPSGT 43086 FPSRX 5600 XT107 FPSGT 43042 FPSRX 5600 XT64 FPSGT 43014 FPSRX 5600 XT18 FPS
Forza Horizon 5GT 430126 FPSRX 5600 XT157 FPSGT 43081 FPSRX 5600 XT102 FPSGT 43053 FPSRX 5600 XT80 FPSGT 43031 FPSRX 5600 XT40 FPS
Hogwarts LegacyGT 43081 FPSRX 5600 XT102 FPSGT 43068 FPSRX 5600 XT85 FPSGT 43038 FPSRX 5600 XT58 FPSGT 43014 FPSRX 5600 XT18 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314025%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324534%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008912%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364931%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385129%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354627%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturFermiRDNA 1.0
Fertigungsprozess40 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20102020
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl585 million10300 millionBesser
Die-Größe116 mm²Besser251 mm²
Shader-Einheiten / Kerne962304Besser
Basistakt700 MHz1130 MHzBesser
Boost-Takt700 MHz1560 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4x16
Länge145 mmBesser267 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser450 W
StromanschlussNone8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR36 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR3GDDR6
Speicherbus128 bit192 bitBesser
TFLOPS0.2697.188Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 430 or RX 5600 XT?+
GT 430 has the higher overall gaming score, while GT 430 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 430 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 430 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 430 offers more overall performance, while GT 430 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 430 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 430 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 430 leads in combined 1440p performance. GT 430 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 430 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 430 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 430 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 430 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.