NVIDIA
GeForce GT 710 vs Radeon R9 380
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 380
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GT 710 und R9 380 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 380 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als GT 710.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GT 710 (~13%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GT 710
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für R9 380
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3134
10060
100100
4356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 137–142von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 710
97 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GT 710
Preis 34,44 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
34Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
31Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
60
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Vulkan
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GT 710 und R9 380 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GT 710R9 380
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
176 FPS
1080p Ultra
110 FPS
120 FPS
1440p Ultra
59 FPS
65 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GT 710156 FPSR9 380176 FPSGT 710110 FPSR9 380120 FPSGT 71059 FPSR9 38065 FPSGT 71021 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 2077GT 710101 FPSR9 380113 FPSGT 71087 FPSR9 38095 FPSGT 71043 FPSR9 38047 FPSGT 71014 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 5GT 710127 FPSR9 380143 FPSGT 71082 FPSR9 38090 FPSGT 71053 FPSR9 38059 FPSGT 71031 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts LegacyGT 71082 FPSR9 38093 FPSGT 71069 FPSR9 38075 FPSGT 71038 FPSR9 38042 FPSGT 71014 FPSR9 38016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031349%
H2H Compute IndexH2H Index / 100333711%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344016%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344016%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354013%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturFermi 2.0GCN 3.0Besser
Fertigungsprozess28 nm28 nm
Veröffentlichungsdatum20142015
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl292 million5000 millionBesser
Die-Größe79 mm²Besser366 mm²
Shader-Einheiten / Kerne481792Besser
Basistakt954 MHz970 MHzBesser
Boost-Takt954 MHz970 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x8PCIe 3x16
Länge145 mmBesser221 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser450 W
StromanschlussNone6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16004096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR32 GB GDDR5
SpeichertypGDDR3GDDR5
Speicherbus64 bit256 bitBesser
TFLOPS0.1553.476Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 710 or R9 380?+
GT 710 has the higher overall gaming score, while GT 710 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 710 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 710 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 710 offers more overall performance, while GT 710 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 710 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 710 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 710 leads in combined 1440p performance. GT 710 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 710 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 710 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 710 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 710 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.